Мировой судья Холмская З.М. 

РЕШЕНИЕ

 №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4

установил:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> осуществила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившиеся в отказе проследовать за сотрудником полиции ОМВД России по г.о. Кашира для составления протокола об административном правонарушении за невыполнение требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Московской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обжаловала его, просит отменить, производство по делу прекратить, так как постановление является неправомерным, отсутствует событие административного правонарушения, состав административного правонарушения, отсутствуют в протоколе показания ФИО1, данных в судебном заседании, а также указаны недостоверные паспортные данные ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явился. Ей ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации была направлена судебная повестка о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на гарантию судебной защиты его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), обеспечение их правосудием на основе равенства перед законом и судом (статья 18; статья 19, часть 1) и закрепляет право на законный суд, предполагающее, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а, с учетом того, что срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, дело подлежит направлению по подведомственности в Каширский городской суд Московской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5

Дело об административном правонарушении направить по подведомственности в Каширский городской суд Московской области. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.