66RS0006-02-2023-000363-14

Дело № 12-187/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 

<

 № > от 16.05.2023 собственник транспортного средства ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признана виновной в том, что 09.05.2023 в 02:34:02 по адресу: проезжая часть проспекта Космонавтов, д.99 в г. Екатеринбурге водитель, управляя транспортным средством ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

 № >, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 108 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения). При этом ФИО1 постановлением 

<

 № > от 06.07.2022 ранее привлекалась к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, за что назначено наказание по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Будучи несогласной с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения автомобилем ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

 № > она не управляла, автомобилем управлял ее знакомый, водительских прав она никогда не получала, автомобилем управлять не умеет. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, просила её удовлетворить, пояснив, что автомобилем при рассматриваемых обстоятельствах управлял ее сожитель И.К.А., который пользуется автомобилем ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

 № >, сама она прав не имеет, автомобилем не управляет.

Свидетель И.К.А. в судебном заседании подтвердил факт управления автомобилем ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

 № > в день фиксации правонарушения - 09.05.2023. 

Выслушав ФИО1, свидетеля И.К.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Свидетель И.К.А. подтвердил факт управления автомобилем ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

***> в момент фиксации правонарушения – 09.05.2023.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – 09.05.2023 транспортное средство ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

 № > собственником которого является ФИО1, действительно находилось в пользовании другого лица. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 

<

 № > от 16.05.2023 о назначении наказания ФИО1 – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Тимофеев