61RS0043-01-2020-001097-52

дело №1-181/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 29 сентября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Гладченко В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Суховой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мартозина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 22 июля 2020 года в 09 часов 56 минут, находясь в 10 метрах от входа в здание Администрации Морозовского городского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон HUAWEIY5 IiteМодель DRA – LX 5, стоимостью 5500 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с картой памяти QUMO micro 4GB, стоимостью 300 рублей и сим-картой сотового оператора, не представляющей стоимости, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

В Морозовский районный суд Ростовской области в ранее состоявшемся судебном заседании поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. В обоснование заявления он указал, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен подсудимым добровольно и в полном объёме, претензий имущественного характера он не имеет, с ним примирились. 

В этой связи в судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Виновным себя в инкриминируемом деянии он признал полностью, критически относится к совершенному преступлению, с потерпевшим примирился, причиненный ему ущерб возместил в полном объёме. Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему понятен.

Защитник также настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд – 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон HUAWEIY5 Iite Модель DRA – LX 5 в чехле,с сим-картой, картой памяти, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности,

- DVD диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Мартозину Р.Р., потерпевшему, прокурору Морозовского района Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись П.В. Лазутина

Копия верна