Дело 1-697-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 июля 2017 г. 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Хунджгуруа Н.Б. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года, приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию, частично присоединено в соответствии со ст.70 УК РФ наказание не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, 

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК 

РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, жидкость, которая является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой сухого остатка 1,22 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> и изъятия вышеуказанной жидкости, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает. 

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, учитывает суд при назначении наказания также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает без оформления, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий. 

Ранее ФИО2 судим, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании ( при отсутствии медицинских противопоказаний ). 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – шприц и бумажный конверт с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0, 85 грамма (сдано на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому р-ну Санкт-Петербурга до вынесения решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: