Дело № 1-261/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 15 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Власова И.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кухарских Л.С.,

потерпевшего Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области прапорщик полиции Потерпевший , занимающий данную должность согласно приказа начальника отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории 

<

адрес>. При этом Потерпевший был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи с домом по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший была замечена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. После этого ФИО1 была доставлена в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», где ей было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого у нее (ФИО1) было выявлено алкогольное опьянение. 

Затем ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области с целью привлечения ее в установленном законом порядке к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение. Находясь на первом этаже помещения отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 5А, ФИО1 в ответ на правомерные действия Потерпевший около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке напротив входа в помещение дежурной части, осознавая, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший по привлечению ее в установленном законом порядке к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусила Потерпевший не менее трех раз за левое предплечье, отчего Потерпевший испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший кровоподтек овальной формы размером 4x4 см на задне-наружной поверхности левого предплечья с чешуйками содранного эпидермиса; кровоподтек неопределенной формы размером 1x2 см на задне-наружной поверхности левого предплечья вниз от вышеописанного кровоподтека; мелкую ссадину размером 0,5x0,1 см на тыле левой кисти в проекции 4 пястной кости. Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает. 

Защитник Кухарских Л.С. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно до судебного заседания после консультации с ней.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом ее регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 84, 85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку ФИО1 какой-либо информации, имеющей значение для расследования преступления, органам предварительного следствия не сообщала, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органам предварительного расследования, не указывала. То обстоятельство, что подсудимая ФИО1 изначально давала по делу признательные показания, само по себе не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. 

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО1, способствовало снижению ее внутреннего контроля за своим поведением, возникновению агрессии к потерпевшему и в результате привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание последней, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, кроме того, в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.С. Сюсина Вступило в законную силу 26.10.18г.