№ 1-39/20

УИД:16RS0022-01-2020-000089-76 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

с. Муслюмово «11» сентября 2020 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием государственного обвинителя --- помощника прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан Бахтиева И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Латыпова Р.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №.,

при секретаре Хатиповой Г.Т., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, на 84 километре автодороги 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> нарушила требования:. 1.3, 1.5 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.1.3, 1.5 п.10.1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. », на опасном участке дороги с опасными поворотами и уклоном дороги на спуск, не учла дорожные и метереологические условия в виде пасмурной погоды с метелью и боковым ветром, а также обледенелого дорожного покрытия, ухудшающего сцепление, выбрала скорость движения 60 км/ч, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Из за чего ФИО1 не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос и выехала за приделы проезжей части на правую обочину дороги, где совершила наезд на опору предупреждающего дорожного знака 1.26 «Перегон скота» Правил, после чего съехала в правый кювет дороги. В результате данного дорожно – транспортного происшествия, малолетний пассажир автомашины – ФИО5 получил телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы в результате которой ДД.ММ.ГГГГ скончался в «Больница скорой медицинской помощи» г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ признала полностью.

Потерпевший ФИО6 просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представил в суд заявление (ходатайство). Указал в заявлении также о тот, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен.

Защитник Латипов Р.М. поддержал ходатайство потерпевшего.

ФИО1 не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Помощник прокурора Бахтиев И.А. просит отказать в удовлетворении указанного ходатайства потерпевшего.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 согласна прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, нет.

Как личность подсудимая характеризуется только положительно.

Вещественное доказательство по делу – «LADA211440 SAМARA» с государственным номером В 042 ЕХТ/716 RUS, суд считает подлежащим возврату по принадлежности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательство о явке ФИО1, отменить. 

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «LADA211440 SAМARA», с государственным номером В 042 ЕХТ/716 RUS, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан, в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Судья: Билалов Э.З.