Дело № 2-589/2021

24RS0024-01-2020-003823-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО2 о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство: завещанное имущество – жилой дом по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 638 126 руб., а также незавещанное имущество в виде земельного участкам, находящегося по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 121 356 руб.; а также денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: №.8ДД.ММ.ГГГГ.3600790 (ранее счет 21/1398), с остатком 1 461, 42 руб.; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: №; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете:№; компенсация по закрытому счету № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк. Стоимость незавещанного имущества составляет – 128 817 руб. Общая стоимость всего наследственного имущества составляет 766 943 руб. Истица является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО5 незавещанного имущества, а также завещанного имущества как пенсионерка. Кроме неё наследниками также являются сыновья ФИО5 – ФИО2 по завещанию и ФИО2 по закону (пенсионер). В рамках наследственного дела нотариусом был предоставлен подробный расчет размера обязательной доли нетрудоспособного наследника (пенсионера), согласно которому доли нетрудоспособных наследников по завещанному имуществу составляют 1/6 доля на каждого: ФИО1 – 1/6 доля, ФИО2 – 1/6 доля, наследника по завещанию ФИО2– 4/6 доли, 1/6 доля от кадастровой стоимости 638 126 руб. завещанного имущества составляет 106 354 руб. Доли нетрудоспособных наследников по незавещанному имуществу составляет ? долю на каждого: ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ? доля от кадастровой стоимости 121 356 руб. незавещанного земельного участка составляет 60 678 руб. Доли нетрудоспособных наследников по незавещанным вкладам составляют ? на каждого: ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ? доля от вкладов составляет - 3 500 руб. ФИО2 не согласился на предоставленный вариант раздела наследственного имущества, таким образом, между наследниками возник спор. В связи с чем, ФИО1 просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, выделив ФИО1 1/6 долю завещанного имущества от кадастровой стоимости – 106 354 руб., ? долю незавещанного земельного участка от кадастровой стоимости – 60 678 руб., ? долю от вкладов – 3 500 руб., выделив ФИО2 4/6 доли завещанного имущества от кадастровой стоимости – 425 417 руб., выделив ФИО2 1/6 долю завещанного имущества от кадастровой стоимости – 106 354 руб., ? долю незавещанного земельного участка от кадастровой стоимости – 60 678 руб., ? долю от вкладов – 3 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 не признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что свидетельство на право собственности на землю выдавалось его матери, земельный участок предоставлялся для строительства жилого дома, дом неразрывно связан с земельным участком, поэтому не согласен с тем, что земельный участок должен делиться, он один осуществлял уход и за домом и за земельным участком, никто не помогал, с 1987 г. он постоянно проживает в указанном жилом доме, к нему никто претензий не предъявлял. 

Соответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что всё имущество необходимо делить на троих по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца ФИО1, ответчика ФИО2, соответчика ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, соответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю. В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 являлась матерью ФИО4 (добрачная фамилия Микуть) И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома. 

Согласно сведений ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадь 600 кв.м., является ФИО5 

Согласно сведений ЕГРН сведения о собственниках жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадь 56 кв.м., отсутствуют.

По данным Канского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р№.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершей ФИО5 являются ФИО2, ФИО2, ФИО6. В соответствии с завещанием ФИО5 принадлежащий ей дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, завещала ФИО2.

Нотариусом Канского нотариального округа ФИО3 произведен расчет размера обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли, по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в соответствии с указанным расчетом наследниками ФИО5 по закону являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО2. Объем наследственного имущества и его стоимость составляет: завещанное имущество – жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 638 126 руб. Стоимость завещанного имущества составляет 638 126 руб. Незавещанное имущество: земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость – 121 356 руб.; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: №.8ДД.ММ.ГГГГ.3600790 (ранее счет 21/1398), с остатком 1 461, 42 руб.; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: №; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: №; компенсация по закрытому счету № в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк. Стоимость незавещанного имущества составляет 128 817 руб. Итого стоимость всего наследственного имущества – 766 943 руб. Расчет арифметической идеальной доли нетрудоспособного наследника: к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле в наследстве, предусмотренные ст. 1149 ГК РСФСР: ? (доля по ГК РСФСР) от 1/3 (законная доля) = 1/6 – доли нетрудоспособных наследников. Доля наследника по завещанию ФИО2 – 4/6. Обязательная доля в наследстве в реальном выражении составляет: 1/6 доля от 766 943 руб. = 127 824 руб. каждому обязательному наследнику. 128 817:2=64 409 – у каждого наследника – из незавещанного имущества. Нетрудоспособным наследникам, в счет их обязательной доли переходят в ? доле каждому: земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость – 121 356 руб.; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: №.8ДД.ММ.ГГГГ.3600790 (ранее счет 21/1398), с остатком 1 461, 42 руб.; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: №; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: №; компенсация по закрытому счету № в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, на общую сумму 128 817 руб. Для удовлетворения обязательной доли в наследстве нетрудоспособному наследнику не хватает 127 824 – 64409=63 415 руб. Эту сумму вычитаем из завещанного имущества. Для этого определяем, какую идеальную арифметическую долю составляет 63 415 руб. от завещанного имущества. 

766 943-63 415х2=640 113 руб.

766 943-100% х

63 415-х

х=63 415 х 100 : 100 : 766 943= 84/1000 – доля ФИО1

84/1000 – доля ФИО2.

766 943 – 100 %

640 113 – х

х=100х640 113:766 943 = 832/1 000 – доля наследника по завещанию ФИО2.

В реальном выражении

84/1000 долей составляет – 64 423 руб.

84/1000 долей составляет – 64 423 руб.

832/1000 долей составляет – 638 097 руб.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из незавещанного имущества в сумме 128 817 руб. и из завещанного имущества в сумме 128 846 руб.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО7

Родителями ФИО2 являются ФИО2 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая представленный нотариусом расчет размера обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли к имуществу умершей ФИО5, а также то, что к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ применяются правила об обязательной доле в наследстве, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 и ФИО2 не являются нетрудоспособными основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку согласно ст. 8.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149 ГК РФ применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Также доводы ответчика ФИО2 о том, что земельный участок не подлежит разделу между наследниками, поскольку он неразрывно связан с домом, который ему завещан матерью, суд полагает необоснованными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов наследственного дела спорный земельный участок не вошел в состав наследства, указанного в завещании ФИО5 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 79 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (ст. 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подп. 5 п. 1 ст. 1, а также п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Поскольку согласно разъяснениям Пленума ВС РФ земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу положений Гражданского кодекса РФ между наследниками ФИО2, нетрудоспособными ФИО2 и ФИО1

В данном случае право собственности на жилой дом переходит к ответчику ФИО2 в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок - в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о разделе наследственного имущества – удовлетворить. 

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив ФИО1 имущество: 1/6 долю завещанного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, от кадастровой стоимости в размере 106 354 руб.;

? долю незавещанного земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, от кадастровой стоимости в размере 60 678 рублей; 

? долю от вкладов в ПАО Сбербанк России в размере 3 500 руб. 

Выделить ФИО2 имущество в виде 4/6 доли завещанного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, от кадастровой стоимости, что составляет 425 417 рублей.

Выделить ФИО2 имущество в виде 1/6 доли завещанного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, от кадастровой стоимости, что составляет 106 354 рубля;

? долю незавещанного земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, от кадастровой стоимости в размере 60 678 рублей; 

? долю от вкладов в ПАО Сбербанк России в размере 3 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021 г.