Дело № 2-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Улёты 04 февраля 2019 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с лимитом задолженности данные изъяты рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет данные изъяты руб.. После передачи прав требования взыскание задолженности не производилось. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, таким образом, в настоящий момент право требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты руб., государственную пошлину в размере данные изъяты руб..

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что последний платеж по договору был осуществлен ею в декабре 2014 года, о чем свидетельствует, представленная истцом в материалы дела выписка по счету. Однако истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств только в декабре 2018 года, то есть после истечения срока исковой давности, установленной гражданским законодательством РФ. В связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления-анкеты (л.д.8) на оформление кредитной карты и Общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.44-46), утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). В заявлении также указано, что заявитель ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в данные изъяты рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – данные изъяты % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – данные изъяты % годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, подписывая заявление на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС банк (ЗАО) и тарифами банка.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС банка (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Согласно п.п. 3.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать карту, обратившись в банк по телефону и предоставив правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Как указывает истец между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом кредитной задолженности данные изъяты.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, факт использования ответчиком карты подтверждается расчётом задолженности по договору и выпиской по договору, и ее пояснениями.В силу ст. 807 ПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства. 

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № ею неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту и процентам за пользование им на счета просроченной ссудной задолженности, что не оспаривается ответчиком, последний платеж ответчиком по данному кредитному договору был совершен 30 декабря 2014 года (л.д.34-37). 

Заключительный счет с требованием о полном погашении долга, который составил в общей сумме данные изъяты руб., из которых кредитная задолженность данные изъяты руб., проценты по кредиту данные изъяты руб., штрафы данные изъяты данные изъяты руб., был оформлен 08 июля 2015 года, однако, данных подтверждающих направление ответчику и получение им данного требования в материалах дела не имеется (л.д.19).

29 декабря 2015 года г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.12), и генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) (л.д.20-23) и дополнительном соглашении к нему (л.д.24). По состоянию на дату перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № составила данные изъяты руб.. 

В этой связи, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО «Феникс». 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. 

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Судом установлено, что последний платеж ответчиком по спорному кредитному договору был осуществлен 30 декабря 2014 года, в Улётовский районный суд истец, согласно квитанции об отправке обратился 07 декабря 2018 года, однако ранее истец с теми же требованиями и к тому же ответчику обращался к мировому судье судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 26 марта 2018 года, в дальнейшем по заявлению ответчика ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением от 23 апреля 2018 года. Определение об отмене судебного приказа было получено представителем ООО «Феникс» 08 мая 2018 года (л.д.31). 

В соответствии с п.3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Это же требование закона относится к случаям отмены судебного приказа. Но даже с учетом данной нормы срок исковой давности, исчисляемый с 23 апреля 2018 года, плюс 6 месяцев истек 24 октября 2018 года. Исковое заявление в суд ООО «Феникс» подало 07 декабря 2018 года (направлено посредством электронного документооборота), то есть с пропуском срока исковой давности (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Перемена лиц в обязательстве с банка на ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности, а оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется. 

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года.