Дело № 2-2307/2024

№23RS0006-01-2024-002516-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 июня 2024 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 11.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

,,,> на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от 11.10.2011; тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом (действует с 22.11.2010) заемщик ФИО1 получил. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, что подтверждается подписью заемщика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

,,,> от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору 

<

,,,> от 11.10.2011 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 66 847 рублей 00 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края от 27.03.2017 по делу 

<

,,,> с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2015 по 17.11.2017 в сумме 66 847 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере 1 102 рубля 70 копеек, а всего 67 949 рублей 77 копеек; задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме 11.04.2022. Истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.04.2022 в размере 110 128 рублей 93 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.03.2017 в размере 11 240 рублей 18 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2017 по 11.04.2022 в размере 16 741 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 963 рубля 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 93 рубля 00 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления судебного извещения по месту регистрации, указанному в иске и адресной справке ОМВД по г.Армавиру от 22.04.2024, которое получено ответчиком 18.06.2024, возражений, причины неявки в судебное заседание ответчик не представил.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 11.10.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

,,,> на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от 11.10.2011; тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом (действует с 22.11.2010) заемщик ФИО1 получил.

Из заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от 11.10.2011 следует, что заемщик просит активировать карту 

<

,,,> и все последующие к текущему счету 

<

,,,> на основании тарифов банка, полученных заемщиком, указанные тарифы становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого открыт текущий счет (л.д. 18).

Согласно тарифному плану ООО «ХКФ Банк» (п.3) процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 34,9 % годовых, полная стоимость кредита – 52,74 % годовых (л.д.20).

Согласно графику погашения по кредиту, полученному заемщиком ФИО1 под роспись, указана полная стоимость кредита с указанием процентной ставки (л.д. 21).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 66 847 рублей 07 копеек. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края от 27.03.2017 по делу 

<

,,,> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2015 по 17.11.2017 в сумме 66 847 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере 1 102 рубля 70 копеек, а всего 67 949 рублей 77 копеек.

Задолженность по данному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 11.04.2022, что подтверждается справкой ООО ПКО «АФК» от 19.03.2024 (л.д.17).

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 11.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

,,,> на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от 11.10.2011.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

,,,> от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору 

<

,,,> от 11.10.2011 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 66 847 рублей 00 копеек.

Задолженность по судебному приказу 

<

,,,> от 27.03.2017 исполнена ответчиком в полном объеме 11.04.2022. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на заимодавца.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При указанных обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 807, 809, 811, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В связи с этим истец, с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчика уплаты процентов.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 11 апреля 2022 подлежат уплате в размере 110 128 рублей 93 копейки. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 26 марта 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 11 240 рублей 18 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2017 по 11 апреля 2022 в размере 16 741 рубль 72 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.l ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 г. № 2583-О, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. № l-П. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963 рубля 00 копеек, почтовые расходы (л.д.41).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

,,,> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

,,,> от 11.10.2011, а именно,

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.04.2022 в размере 110 128 (сто десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 93 копейки, 

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.03.2017 в размере 11 240 (одиннадцать тысяч двести сорок) рублей 18 копеек,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2017 по 11.04.2022 в размере 16 741 (шестнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 72 копейки, 

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, 

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 93 (девяносто три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

,,,> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 г.

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко