Судья Жарова Г.Ю. 

Дело № 22-2096/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 апреля 2024 года 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Колобовой О.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

заинтересованного лица С.,

заявительницы М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе свидетеля М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 марта 2024 года, которым

кассационная жалоба свидетеля М. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 декабря 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. 

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления заявительницы М. и заинтересованного лица С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

апелляционным приговором Пермского краевого суда от 5 декабря 2023 года С. осуждена по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. 

В Березниковский городской суд Пермского края на данный апелляционный приговор от свидетеля М. поступила кассационная жалоба, которую суд оставил без рассмотрения и возвратил заявителю.

В апелляционной жалобе свидетель М., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить. Отмечает, что оснований для возвращения ее жалобы у суда не имелось, поскольку в апелляционном приговоре в отношении С. указано на то, что она (М.), являясь должностным лицом, получила взятку от С., таким образом заявитель полагает, что суд в утвердительной форме указал на то, что М. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ. Учитывая изложенное, автор жалобы считает, что имеет право на обжалование апелляционного приговора в части нарушенния ее прав и интересов, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

Из материалов дела следует, что М. является свидетелем по уголовному делу в отношении С., в связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что М. не входит в круг лиц, которым принадлежит право на кассационное обжалование апелляционного приговора, таким образом еекассационная жалоба обосновано оставлена судом без рассмотрения и возвращена заявителю.

Утверждение М. о том, что в апелляционном приговоре установлена и ее вина в совершении преступления, было предметом оценки суда первой инстанции, который указал, что в приговоре не давалась правовая оценка ее действиям. Данный вывод, с учетом того, что М. не указана в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяния, признанного судом доказанным, суд апелляционной инстанции признает верным. 

Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было и оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 марта 2024 года, которым кассационная жалоба свидетеля М. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 декабря 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, оставить без изменения, апелляционную жалобу свидетеля М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.