Дело № 2-2681/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП пог. Ухта УФССП России по РК ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству с размером требований в 1108188 руб. 10 коп. Истец просит обратить взыскание на имеющийся в собственности ответчика земельный участок.

Истец доводы иска поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, своих представителей не направил. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.

Суд, с учётом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В период с 2012 по 2017 г.г. на основании различных исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК были возбуждены исполнительные производства, предмет исполнения – взыскание денежных средств, должник – ФИО2

Постановлением от 16.03.2018 эти исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен номер .....

Как следует из материалов дела, в собственности должника (ответчика) имеется земельный участок, площадью 1196 кв.м., расположенный по адресу: ..... Иного ликвидного имущества подлежащего описи, которое полностью бы покрыло задолженность, кроме транспортного средства, оценённого в 547500 руб., судебным приставом у должника пока не обнаружено.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, по правиламст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанной нормой, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, выданных в большинстве на основании судебных постановлений, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 1196 кв.м., расположенный по адресу: ...., назначение – для эксплуатации сборно-металлического здания арочного типа, кадастровый номер .....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года.