66RS0043-01-2020-000947-86

Дело № 2-805/2020

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 16.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В., 

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования исковым заявлением от 31.07.2020 (л.д.202), просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в размере 75 913 руб. 78 коп. за период с 01.08.2017 по 01.01.2020, взыскании расходов понесенных истцом по оплате пошлины в доход государства в сумме 2 686 руб. 28 коп., а так же взыскании расходов по отправке искового заявления в сумме по 198 руб. 64 коп. с каждого из ответчиков (ходатайство – л.д.9). 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, в связи с чем указанный ответчик обязана вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах. Однако, в добровольном порядке ответчики, зарегистрированные в жилом помещении, обязанность по уплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании оплаты жилья и коммунальных платежей в указанной выше сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не признав исковые требования подала встречный иск, уточнив который заявлением от 30.07.2020 (л.д.174), просила отказать в исковых требованиях по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 75913 руб. 78 коп. за период с 01.08.2017 по 01.01.2020 как необоснованных; обязать ООО УЖК «Новоуральская» произвести перерасчет уже начисленных сумм коммунальных платежей на основании показаний индивидуальных приборов учета или среднему расходу коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.12.2019: обязать ООО УЖК «Новоуральская» по встречному иску внести данные перерасчета полученные по п.2.1 исковых требований встречного иска в платежные документы данного периода; обязать ООО УЖК «Новоуральская», после проведения перерасчета по пункту 2.1 исковых требований встречного иска, заключить соглашение с ФИО1 о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в рассрочку и без учета пени на основании, того что в период досудебного урегулирования спора ООО УЖК «Новоуральская» отказалось заключить с ФИО1 данное соглашение; взыскать с ООО УЖК «Новоуральская» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей за создание реальной угрозы здоровью и жизни истца, находящегося в повышенной группе риска 65 плюс в условиях пандемии; взыскать с ООО «УЖК «Новоуральская» неустойку (пени) за невыполнение требований потребителя о перерасчете и не внесений изменений данных перерасчета в уже начисленные суммы коммунальных услуг в платежные документы за период с 01.08.2017 по 31.12.2019 в сумме, рассчитанной на дату вынесения решения судом первой инстанции; взыскать судебные расходы по отмене судебного приказа № 2-186/2020 в сумме 3000 рублей; взыскать с ООО УЖК «Новоуральская» расходы в сумме 4000 рублей, которые ФИО1 понесла при восстановлении своего нарушенного права в части оплаты услуг представителя истца по договору от 10.04.2020; взыскать расходы в сумме 930 руб. 16 коп., которые истец понес по оплате услуг почты России по доставке ответчику заказных писем; взыскать с ООО «УЖК «Новоуральская» расходы в сумме 2000 руб. 00 коп., которые ФИО1 понесла по оплате доверенности её представителю, а так же взыскать штраф в размере Х% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о выплате неустойки в сумме 31009 руб. 88 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО4, участвующий на основании доверенности Х от 23.07.2020, возражая против требований истца указал, что расчеты ООО УЖК «Новоуральская» являются незаконными и необоснованными, заявил о применении срока исковой давности по платежам за период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года на общую сумму 3316 руб. 75 коп., указал, что в расчетах по уточненному исковому заявлению не учтены результаты перерасчета, произведенного истцом в марте 2020 года в сумме 8078 руб. 85 коп., ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью суммы начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В обоснование встречных исковых требований представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 указал, что сумма задолженности за коммунальные услуги должна быть уменьшена на сумму 8079 руб. 85 коп. На данную сумму ООО УЖК «Новоуральская» был произведен перерасчет коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.12.2019 лишь в марте 2020 года, что свидетельствует о предоставлении услуги ненадлежащего качества, а так же неисполнении требований потребителя (ответчика ФИО1) о произведении перерасчета фактически потребленных объемов воды по показаниям счетчиков. Так же ООО «УЖК «Новоуральская» несмотря на общения ФИО1 после произведения перерасчета не отразили изменения в платежных документов, лишая ответчика возможность получать достоверную информацию о начисленных коммунальных платежах, в минимальный срок указанные недостатки устранены не были, изменения в платежные документы по состоянию на 29.07.2020 не внесли, в связи с чем исчислив неустойку в размере Х% от уже начисленных коммунальных платежах ФИО1 заявила требование об устранении недостатков, возложении обязанности внести изменения в платежные документы, произвести перерасчет, взыскать неустойку в сумме 31009 руб. 88 коп., а в связи с нарушение её права как потребителя у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., выходя из дома в офис ООО «УЖК «Новоуральская» в период пандемии, ФИО1, находящаяся в группе риска, подвергала свою жизнь и здоровье опасности, а так же понесла вышеприведенные расходы на общую сумму 930 руб. 16 коп. и расходы по оформлению доверенности представителю. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи уведомленными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем суд, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение является однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х, собственником жилого помещения с 18.05.2005 является ответчик ФИО1 

В указанном жилом помещении, принадлежащем ФИО1, зарегистрированы ответчики ФИО5 и ФИО3 в качестве членов семьи собственника. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ООО «УЖК «Новоуральская» от 31.03.2020 и поквартирной карточкой (л.д. 25, 26).

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С нормой части 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения ФИО1 – ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем одновременно.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «УЖК «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом (л.д. 16-18). Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем. 

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01.08.2017 по 01.01.2020, которая предъявлена истцом к взысканию в размере 63 239 руб. 66 коп. (л.д.203)

Вместе с тем, проверив представленный расчет задолженности, суд, с учетом учтенных истцом сумм в уточненном исковом заявлении (л.д.202), находит обоснованными возражения представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 о том, что указанный расчет не содержит сведений о произведении перерасчета ООО «УЖК «Новоуральская» в марте 2020 года на сумму 8078 руб. 85 коп., о чем в материалах дела представлено письмо от 29.06.2020 (л.д. 152-153). При этом суд учитывает, что основанием к снижению задолженности истцом (ООО «УЖК «Новоуральская») фактически стали произведенные ответчиком ФИО1 платежи от 21.05.2020 и 29.06.2020 за спорный период на общую сумму 6277 руб. 45 коп. (л.д. 27), которые уже учтены в уточненных расчетах истца, но платежей в качестве перерасчета на сумму 8078 руб. 85 коп. в уточненных расчетах истца не содержится. Таким образом задолженность за спорный период составляет 55160 руб. 81 коп. (63239,66 – 8078,85).

Кроме того, представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по платежам с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года на сумму 3316 руб. 75 коп. 

Как следует из представленного истцом расчета, требования предъявлена за 207 – 2020 гг., однако, из платежного документа за октябрь 2017 года следует, что сумма в размере 5121 руб. 78 коп. начислена в качестве корректировки платы по отоплению за период с апреля 2015 года по март 2016 года в сумме 1511 руб. 76 коп. и за период с апреля 2016 года по март 2017 года – в размере 3610 руб. 02 коп. (л.д.69 оборот), а всего в сумме 5121 руб. 78 коп. (л.д.69). На указанные суммы представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года на сумму 3316 руб. 75 коп. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 06.06.2019, следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий сентябрю 2016 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг за отопление за период с 01.04.2015 по 30.09.2016, поскольку указанным ответчиком было заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, а также учитывая, что истцом каких-либо доводов относительно уважительности причины пропуска срока исковой давности не приведено, сведения о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности в указанный отсутствуют, поэтому суд находит ходатайство обоснованным. 

Таким образом, сумма задолженности в размере 3316 руб. 75 коп., возникшая ранее 30.09.2016, взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит и исключается из суммы задолженности, предъявленной к взысканию с неё. 

Вместе с тем суд учитывает, что ходатайство о применении срока исковой давности предъявлено только ответчиком ФИО1, непосредственно от ответчиков ФИО2 и ФИО3 таких ходатайств не поступало, а в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, платежи, начисленные в октябре 2017 года за услугу по отоплению, оказанную в период с 01.04.2015 по 30.09.2016 с ответчика ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно, а всего за спорный период подлежит взысканию задолженность в размере 37 879 руб. 46 коп., а за период с 01.08.2017 по 01.01.2020 с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате коммунальных услуг в размере 17 281 руб. 35 коп. (55160,81 – 3316,75 :3).

Указанные суммы задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 12 674 руб. 12 коп. (по уточненному иску расчет – л.д. 204).

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении пени и несогласие ответчика с размером неустойки, исчисленной истцом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что со стороны истца, доказательств обоснованности начисления пени в заявленном размере не представлено, ответчик с размером пени не согласен, суд, принимая во внимание размер основной задолженности, а также период просрочки, принятие истцом мер по частичной уплате задолженности, полагает возможным размер пени снизить до 1 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом произведен расчет задолженности за спорный период, то суд не находит оснований для полного отказа в удовлетворении требований ООО «УЖК «Новоуральская» и удовлетворения п.1 встречных требований ФИО1 (л.д.180), а так же в требовании о произведении перерасчета за спорный период, поскольку расчет произведен.

Также суд не находит обоснованными требования ФИО1 (истца по встречному иску) о возложении на ООО «УЖК «Новоуральская» обязанности заключить мировое соглашение о погашении задолженности по коммунальным платежам за период с 01.08.2017 по 31.12.2019 (п.3 уточненного иска – л.д.180) в рассрочку, поскольку заключение такого соглашения право, а не обязанность управляющей компании.

Как следует из текста п. 2.5 во взаимосвязи с п. 2.1.11. договора управления многоквартирным домом от 01.10.2009, заключенного между ООО «УЖК «Новоуральская и ответчиком ФИО1 (л.д.20-23) управляющая компания обязана: начислять плату за коммунальные услуги и иные платежи и информировать в письменной форме в платежном документе) или иным способом, указанным в п. 11.4 Договора) собственника и иных законных пользователей помещениями собственника об изменениях размера платы за коммунальные услуги и платежи, а в соответствии с п. 2.1.1 – осуществлять управление в соответствии с указанным договором и действующим законодательством (л.д.20 оборот).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено нарушение со стороны управляющей компании ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а так же вышеприведенных положений Договора управления многоквартирным домом от 01.10.2009, поскольку несмотря на обращения ФИО1 надлежащих сведений о произведенных начисления по оплате коммунальных услуг, с учетом перерасчетов, произведенных в марте 2020 года, указанному ответчику по первоначальному иску не представлено.

При исследовании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «УЖК «Новоуральская» договора управления многоквартирным домом, в том числе предоставлении информации и начисления надлежащим образом коммунальных услуг, своевременного произведения перерасчета в соответствии с фактически потребленными ресурсами, ФИО1 (истцу по встречному иску) были причинены нравственные страдания, следовательно, исковые требования, как потребителя, поэтому в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» имеются основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда и возложении на ООО «УЖК «Новоуральская» обязанности по устранению указанного нарушения, а именно - обязанности предоставить сведения о произведении перерасчетов, произведенных в апреле 2019 года и в марте 2020 года в виде платежных документов предоставляемых коммунальных и дополнительных услуг за период с 01.08.2017 по 01.01.2020 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Х. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию пользу ФИО1 с ООО «УЖК «Новоуральская», суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требования о компенсации морального вреда, учитывая степень нравственных страданий, состояние здоровья ФИО1, а также требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, в том числе возраст и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненных нравственных страданий подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп.

В судебном заседании было установлено, что до обращения в суд ФИО1 обращалась с требованием о принятии управляющей компанией мер по оказанию надлежащих услуг, в том числе в мае 2020 года (претензия - л.д.98), но её требования в добровольном порядке не были исполнены, как не исполнены надлежащим образом и обязательства по заключенному с ФИО1 договору, что в силу ст. 13 п. 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания штрафа в размере Х% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ООО «УЖК «Новоуральская» надлежит взыскать штраф в размере 1000 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 2 686 руб. 28 коп. (л.д.5,6), а так же понесены почтовые расходы по направлению копий документов и искового заявления ответчика в общей сумме 595 руб. 92 коп.(л.д.13-15). Указанные расходы удовлетворяются судом пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеприведенных норм права, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в общем размере 779 руб. 02 коп., а ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно – 1558 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, а так же встречные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени за период с 01.08.2017 по 01.01.2020 в размере 17 614 руб. 69 коп., судебные расходы в сумме 779 руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени за период с 01.08.2017 по 01.01.2020 в размере 38 546 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 1 558 руб. 04 коп.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» предоставить сведения о произведении перерасчетов, произведенных в апреле 2019 года и в марте 2020 года в виде платежных документов предоставляемых коммунальных и дополнительных услуг за период с 01.08.2017 по 01.01.2020 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Х. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6930 руб. 16 коп.

В остальной части встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская