мировой судья Исаев В.Ю.

Дело № 12-111/2020

УИД 74MS0123-01-2020-001466-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 г. г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре: Симаковой Н.В.,

с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фирменный» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области о привлечении к административной ответственности по ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата общество с ограниченной ответственностью «Фирменный» (далее -ООО «Фирменный») привлечено к административной ответственности по ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ООО «Фирменный» обратилось с жалобой, в которой просит принятое постановление отменить. Указывает, что судом не были применены положения ст.ст. 4.1.1, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не было принято во внимание ходатайство об отложении слушания дела.

Законный представитель ООО «Фирменный» по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила учесть имущественное положение юридического лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы жалобы, судья проходит к следующему.

Статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо не фиксацию информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с ч. 1 ст. 14 которого организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

При этом организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в рамках оказания услуг общественного питания, с учетом требований пп. 2 п. 2.1 ст. 8 вышеприведенного Федерального закона, обязаны осуществлять учет объема закупки и хранения алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 21 Правил функционирования ЕГАИС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2015 № 1459, направление информации об объеме оборота продукции в ЕГАИС осуществляется организацией с использованием программно-аппаратных средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме, в формате и в сроки, которые утверждаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (далее - заявки о фиксации).

Как усматривается из материалов дела, вина ООО «Фирменный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении срока фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции в адрес организации -получателя ООО «Сельторг» ТТН № MR 1ИРМ00001 от 02 декабря 2019 года в общем объеме 19,95 дал, установлена отчетом о результатах мероприятия по контролю от 14 января 2020 года, заявкой о фиксации в ЕГАИС, протоколом об административном правонарушении. По существу состав административного правонарушения ООО «Фирменный» не оспаривался.

Дата ООО «Фирменный» также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вляющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что рассматриваемое правонарушение не является впервые совершенным административным правонарушением, оснований для применения ст.4.1.1, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание назначено ООО «Фирменный» в пределах санкции ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, чрезмерно суровым не является. Вопреки доводам жалобы, основания для признания совершенного ООО «Фирменный» правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлены.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «Фирменный» не влечет отмену принятого постановления. О рассмотрении дела ООО «Фирменный» было извещено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Фирменный».

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Дата в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирменный» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: