Дело № 2- 2261/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфы РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя тем, что на основании решения суда от 17.11.2016г. за ФИО4 признано право обще долевой собственности в размере 70/100 доли на реконструированный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 167,7 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, не успев зарегистрировать право собственности на жилой дом. 

Истица является супругой ФИО4 и наследником первой очереди.

В установленный 6-ти месячный срок истица обратилась с заявлением о вступлении в наследство, получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок по спорному адресу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 70/100 доли жилого дома ей было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права. 

Истица просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать право собственности на 70/100 доли на спорный жилой дом.

23.05.2018г. определением суда по делу привлечены в качестве соответчиков ФИО2, , ФИО3. 

В последующем истица уточнила иск и предъявила требования к ФИО2, , ФИО3 об установлении факта принятия наследства, и признании право собственности на наследуемое имущество, при этом основания и предмет иска не изменился. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 иск поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчики ФИО2, и ФИО3 в судебном заседании иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. 

Третьи лица нотариус нотариус ФИО6, , ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО4 с 28.09.1985г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа г. Уфа ФИО6 и с заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО1, ФИО3, ФИО2, . 

ФИО3 и ФИО2, отказались от причитающейся им доли наследства после смерти отца ФИО4 в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением от 18.08.2017г.. 

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.11.2016г. постановлено:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО8, Администрации городского округа город Уфа удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 167,7 кв.м., в реконструированном состоянии. 

Прекратить право собственности ФИО9, ФИО7, ФИО8 на жилой дом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 167,7 кв.м. за ФИО4 – на 70/100 доли, за ФИО7 – на 18/100 доли, за ФИО8 – на 12/100 доли.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана для последующего внесения изменений в сведения ГКН относительно объекта недвижимости: жилого дома с кадастровым номером 02:55:020631:311, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать наличие кадастровой ошибки при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о здании литеры А1, А6, кадастровый №.

Решение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости: здания литеры А1, А6, с кадастровым номером №.

Однако, ФИО4 не успел зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости в установленный законом порядке, в связи со смертью. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики в судебном заседании признали иск о чем расписались в протоколе судебного заседания, и ФИО10 является наследником первой очереди после смерти своего супруга на имущество, оставшееся после его смерти, в т.ч. на 70/100 доли на реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 167,7 кв.м., суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на 70/100 доли на спорный жилой дом в порядке наследования. 

Требования истицы об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО4, суд считает необходимым отказать, поскольку истица в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу для вступления в наследство. 

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, , ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, — УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 70/100 доли жилого дома общей площадью 167,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районной суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018года. 

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова