ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 24 октября 2020 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 21 час 30 минут, в подъезде 

<

адрес>, ФИО4, находясь в общественном месте, шумел, выражался нецензурной бранью, при посадке в патрульный автомобиль оказал неповиновение, отталкивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в подъезде, а также то, что выражался нецензурной бранью, при этом пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России 

<

> ФИО1 

Объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которых ДАТА в 21 часов 30 минут, в подъезде 

<

адрес>, ФИО4, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, шумел, выражался нецензурной бранью, самостоятельно передвигался с трудом, на замечания не реагировал, с сотрудниками полиции вел себя агрессивно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 не имеется, их объяснения получены с соблюдением требований закона. Свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются с доказательствами, представленными суду. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДАТА в 21 час 30 минут, в подъезде 

<

адрес>, ФИО4, находясь в общественном месте, шумел, выражался нецензурной бранью, при посадке в патрульный автомобиль оказал неповиновение, отталкивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает частичное признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО4 был задержан ДАТА в 23 час. 55 мин., в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 55 минут ДАТА.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья В.Ю. Аушева