РЕШЕНИЕ

по делу N 12-265/18

29 мая 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна, рассмотрела в судебном заседании жалобу Сабекия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 05 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району от 05 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, просил постановление отменить, поскольку его защитник не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, а также не допрошены свидетели.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хасанов Ф.Н. доводы жалобы поддержали. Суду пояснили, что в материалах дела имеется ордер адвоката, тем не менее защитник не был извещен о дне и времени судебного заседания, как того требует Кодекс об административном правонарушении РФ. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника Сабекия мировым судьей, были допущен Хасанов Ф.Н. (ордер № от 21.02.2018 (л.д. 21), следовательно, он был наделен правами защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Административный материал мировым судьей был рассмотрен без участия Сабекия, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что защитнику Хасанову Ф.Н. мировым судьей направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 Следовательно, при рассмотрении административного материала и при вынесении постановлении от 05 апреля 218 г., мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего, право Сабекия на судебную защиту было нарушено.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 05 апреля 2018 г. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, и принять по делу законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 05 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова