П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием :

государственного обвинителя Петровских И.А., 

потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Соловьева Д.В., 

обвиняемой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 

<

адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, решила использовать переданную ей ранее ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя ФИО1 для совершения хищения денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО1 ФИО3, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб, и, желая этого, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО1 денежные средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО1 денежные средства, находящиеся на банковском счету № на общую сумму 5 647 рублей 76 копеек, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 

<

адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, решила использовать похищенную ею банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя ФИО1 для совершения хищения денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО1 ФИО3, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб, и, желая этого, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила с банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО1 денежные средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО1 денежные средства, находящиеся на банковском счете, на общую сумму 9 691 рубль 44 копейки, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковской карты 

<

данные изъяты> и банковской карты 

<

данные изъяты> оформленных на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 15 339 рублей 02 копейки, принадлежащие ФИО1 который для последней является значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 15 000 рублей.

Следователь СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – ВРИО начальника СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, в связи с тем, что ФИО3 в полном объеме признала вину в совершенном ей преступлении, в содеянном раскаялась, возместила ущерб в полном объеме потерпевшей ФИО1 Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в ходе расследования уголовного дела события совершенного преступления, и ее виновность в нем подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении ей судебного штрафа, пояснила, что она полностью возместила ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО1 и принесла последней свои извинения.

Защитник Соловьев Д.В. ходатайство подзащитной ФИО3 поддержал, просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, с назначением ей судебного штрафа, так как материальный ущерб ей полностью возмещен, ФИО3 принесла ей извинения, претензий к последней она не имеет. 

Государственный обвинитель Петровских И.А. суду пояснила, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО3 содержится состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО3 совершено преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно материалам дела, ФИО3 не судима, совершила преступления средней тяжести впервые; вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; на диспансерных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; трудоустроена; по месту жительства характеризуется участковым посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнения не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния, ее следует считать вменяемой. 

Как следует из материалов уголовного дела, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме. Потерпевшая ФИО1 материальных претензий к ФИО3 не имеет, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении последней, с назначением ей судебного штрафа, что подтверждается заявлением потерпевшей №

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить, и, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, а также, с учетом ее заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей в доход государства. 

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту 

<

данные изъяты> кассовый чек, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Тюмени – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Л.Р. Патваканян