60RS0023-01-000686-26 № 1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 14 февраля 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Ивановой М.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А., 

защитника – адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, имеющего образование 

<

данные изъяты> классов, военнообязанного, не работающего, проживающего в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты> классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

3. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, замужней, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: д. 

<

адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановлений Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца, до 1 года 8 месяцев, наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь в д. 

<

адрес>, решили совместно похитить металлические предметы, находящиеся во дворе сгоревшего дома, принадлежащего ФИО6, тем самым вступив в преступный сговор, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 подъехали к территории сгоревшего дома, принадлежащего ФИО6, расположенного в д. 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, прошли во двор дома, откуда тайно похитили хранящиеся на территории и принадлежащие ФИО6: металлические предметы различной формы и размеров общим весом 42 кг 850 г, стоимостью 12 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 548 рублей 48 копеек; металлические предметы различной формы и размеров общим весом 149 кг 400 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 2001 рубль 96 копеек; металлическую тормозную колодку от автомобиля весом 700 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 9 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 2559 рублей 82 копейки, сложив похищенное в два мешка, положили их в багажник автомобиля, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб в размере 2 559 рублей.

2. Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в д. 

<

адрес>, решила похитить металлические предметы, находящиеся в надворных постройках и во дворе сгоревшего дома, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в хранилище, ФИО1 в период с 13 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла на территорию сгоревшего дома, принадлежащего ФИО6, расположенного в д. 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, прошла во двор дома, где совместно с другим лицом, не осведомленным о её преступных намерениях, тайно похитила хранящиеся на территории и принадлежащие ФИО6: металлическую часть от зернораздатчика весом 32 кг 650 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 437 рублей 51 копейку; металлическую трубу от зернораздатчика весом 21 кг 50 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 282 рубля 07 копеек; грохот комбайна весом 35 кг 600 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 477 рублей 04 копейки; бочку металлическую весом 17 кг 300 грамм, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 231 рубль 82 копейки; бочку металлическую весом 34 кг 200 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 458 рублей 28 копеек; металлическую трубу весом 17 кг 750 грамм, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 237 рубля 85 копеек;

металлическую ось весом 12 кг 550 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 168 рублей 17 копеек; металлический рукав от комбайна весом 12 кг 300 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 164 рубля 82 копейки; металлический предмет, квадратной формы весом 30 кг 800 грамм, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 412 рублей 72 копейки; металлическую боковую часть от комбайна весом 18 кг 950 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 253 рубля 93 копейки; металлический ящик с ячейками весом 4 кг 300 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 57 рублей 62 копейки; металлический кожух льнораздатчика, весом 9 килограмм 450 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 126 рублей 63 копейки; металлическую трубу квадратной формы от льнораздатчика весом 21 килограмм 300 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 285 рублей 42 копейки; металлические предметы разной формы и размеров общим весом 59 кг 700 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 799 рублей 98 копеек, на общую сумму 4 393 рубля 86 копеек, которые сложила на обочине автодороги «

<

адрес>».

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО1 в период с 13 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе сгоревшего дома, принадлежащегоФИО6, расположенного в д. 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подошла к хозяйственной постройке, руками вытащила из двери металлический пробой с навесным замком, и незаконно проникла вовнутрь помещения, откуда тайно похитила: пластиковый корпус бензопилы «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; металлический лом, длиной 1200 см, стоимостью 400 рублей; металлический щитовой ящик, весом 19 кг 300 грамм, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 258 рублей 62 копейки; металлические уголки, разной длины общим весом 16 кг 650 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 223 рубля 11 копеек; металлическую крышку электрощита весом 7 кг 300 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 97 рублей 82 копейки; металлический радиатор от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» весом 2 кг 300 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 30 рублей 82 копейки; металлическую подставку весом 1 кг 50 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 14 рублей 07 копеек; металлические тарелки, в количестве 6 штук общим весом 1 кг 500 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 20 рублей 10 копеек; металлическую стойку от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» весом 4 кг 250 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 56 рублей 95 копеек; металлический радиатор с электродвигателем от холодильной камеры весом 20 кг 800 г стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 278 рублей 72 копейки; металлические предметы, разной формы и размеров, в том числе гайки, болты, шайбы общим весом 62 кг 700 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 840 рублей 18 копеек, на общую сумму 2 720 рублей 39 копеек, а всего на сумму 7 114 рублей 25 копеек. Похищенное ФИО1 сложила на обочине автодороги «

<

адрес>», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб в размере 7 114 рублей 25 копеек.

3. Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в д. 

<

адрес>, решили совместно похитить металлические предметы, находящиеся в надворной постройке и во дворе сгоревшего дома, принадлежащего ФИО6, тем самым вступив в преступный сговор, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подъехали к территории сгоревшего дома, принадлежащего ФИО6, расположенного в д. 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, прошли во двор дома, откуда тайно похитили хранящиеся на территории и принадлежащие ФИО6: ящик металлический (касса) весом 8 кг 850 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 118 рублей 59 копеек; металлический каркас автомобильного сидения весом 8 кг 50 г, по цене 13 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 107 рублей 87 копеек; металлические автомобильные глушители с комплектующими трубами, в количестве 4 штук, весом 27 кг, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 361 рубль 80 копеек; металлические колесные диски от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, общим весом 45 кг, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 603 рубля; металлические колесные диски от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, общим весом 10 кг 450 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 140 рублей 03 копейки; уголок металлический весом 5 кг 500 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 73 рубля 70 копеек; металлический кожух от АБ автомобиля «

<

данные изъяты>» весом 9 кг 50 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 121 рубль 27 копеек; металлическую нижнюю часть уличного фонаря, весом 3 кг 150 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 42 рубля 21 копейку; металлическое крыло автомобиля марки «

<

данные изъяты>» весом 5 кг 350 г,стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 71 рубль 69 копеек; металлические колесные диски от мопеда, в количестве 2 штук, общим весом 4

кг 850 грамм, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 64 рубля 99 копеек; металлическую внутреннюю часть обогревателя, весом 3 кг 200 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 42 рубля 88 копеек; металлические колесные диски от автомашины «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, общим весом 10 кг 450 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 140 рублей 03 копейки; металлический щитовой ящик весом 13 кг 600 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 182 рубля 24 копейки; металлический кожух зерноподатчика, весом 2 кг 500 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 33 рубля 50 копеек; металлические аккумуляторные батареи, в количестве 3 штук, общим весом 8 кг 950 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 119 рублей 93 копейки; металлический корпус швейной машинки весом 11 кг 50 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 148 рублей 07 копеек; металлическую угловую часть от печного настила весом 4 кг 950 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 66 рублей 33 копейки; металлический чехол электродвигателя весом 1 кг 350 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 18 рублей 09 копеек; металлический кузнечный горн с электродвигателем, весом 57 кг 700 г, по цене 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 773 рубля 18 копеек; паяльную лампу весом 1 кг 800 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 24 рубля 12 копеек; металлическую часть от печного настила с кругами и печной дверцей, общим весом 16 кг 300 г, стоимостью 12 рублей 60 копеек за 1 кг, на сумму 205 рублей 38 копеек, на общую сумму 3458 рублей 90 копеек, которые сложили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Продолжая реализовать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ФИО2 и ФИО3 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе сгоревшего дома, принадлежащегоФИО6, расположенного в д. 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подошли к хозяйственной постройке и, воспользовавшись тем, что навесной замок вырван, открыли дверь и незаконно проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили: металлические автозапчасти от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (рулевые наконечники, ступицу, шкворню, поршень, шатун) общим весом 15 кг 550 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 208 рублей 37 копеек; редуктор и мотор от бензопилы «

<

данные изъяты>» и другие предметы, разной формы и размеров, выполненные из алюминия общим весом 15 кг 250 г, стоимостью 56 рублей за 1 кг, на сумму 854 рубля, на общую сумму 1 062 рубля 37 копеек, которые сложили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Продолжая реализовать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО7 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, вернулись на территорию сгоревшего дома, принадлежащего ФИО6, расположенного в д. 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, прошли во двор дома, откуда тайно похитили хранящиеся на территории и принадлежащие ФИО6: надставники двери для автомашины марки 

<

данные изъяты>, со стеклами, бывшие в эксплуатации с 1985 года, в количестве 5 штук, стоимостью 530 рублей за каждую, на сумму 2650 рублей; металлическую трубу весом 2 кг 50 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 27 рублей 47 копеек; металлические уголки, в количестве 5 штук, общим весом 18 кг 950 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 253 рубля 93 копейки; металлический педальный узел весом 2 кг 950 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 39 рублей 53 копейки; металлический трос весом 6 кг 600 грамм, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 88 рублей 44 копейки; металлические крышки от боковин мотоцикла в количестве 2 штук, общим весом 950 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 12 рублей 73 копейки; металлический тройник для соединения труб весом 7 кг 550 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 101 рубль 17 копеек; металлическую радиостанцию весом 2 кг 950 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 39 рублей 53 копейки; металлические трубы, в количестве 5 штук общим весом 2 кг 350 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 31 рубль 49 копеек; металлическую деталь от насоса весом 2 кг 150 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 28 рублей 81 копейку; дверь для кабины трактора ЮМЗ, без стекла, весом 6 кг, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 80 рублей 40 копеек; силовой кабель, весом 7 кг 500 г, стоимостью 13 рублей 40 копеек, на сумму 100 рублей 50 копеек, на общую сумму 3 454 рубля, а всего на сумму 7 975 рублей 27 копеек. Похищенное ФИО2 и ФИО3 сложили в багажник автомашины, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб в размере 7975 рублей 27 копеек.

В суде подсудимые: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вину свою признали, с обвинением и размером ущерба согласились полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, подсудимые осознают характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; у него отмечаются признаки лёгкой умственной отсталости 

<

данные изъяты>) со снижением интеллекта, не ниже степени легкой дебильности и не достигающим степени слабоумия, о чем свидетельствуют данные медицинской документации и обнаруживаемый в настоящее время продуктивный контакт, конкретность мышления при отсутствии продуктивной симптоматики, сохранностей критических способностей. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО2, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, у него отмечались признаки лёгкой умственной отсталости, не достигающие степени слабоумия, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 4, л.д. 77-81).

Согласно заключению стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, выставленный ранее диагноз: «Патохарактерологическое развитие личности на фоне пограничной интеллектуальной недостаточности» не нашел своего подтверждения в рамках проводимой экспертизы. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО3, он, также, не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: адекватный контакт, сохранность воспоминаний, целенаправленность и последовательность поступков и действий, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3, л.д. 221-230).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они сделаны на основании обследования подсудимых, изучения материалов дела, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является мотивированными, в связи с чем суд признаёт подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия каждого из подсудимых: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в части хищения от ДД.ММ.ГГГГ - следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых: ФИО8 и ФИО3 в части хищения от ДД.ММ.ГГГГ - следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимой ФИО9 в части хищения от ДД.ММ.ГГГГ - следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, ранее не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

1. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по преступлению в части кражи от ДД.ММ.ГГГГ являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

2. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по преступлению в части кражи от ДД.ММ.ГГГГ являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уго-ловной ответственности не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные, полное возмещение материального ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению с учётом отсутствия у подсудимого ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину признал, ранее не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

1. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по преступлению в части кражи от ДД.ММ.ГГГГ являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

2. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по преступлению в части кражи от ДД.ММ.ГГГГ являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уго-ловной ответственности не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные, полное возмещение материального ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению с учётом отсутствия у подсудимого ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признала, ранее судима, совершила в период испытательного срока два преступления, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, свои родительские обязанности по воспитанию детей не исполняет, за что в 2018-2019 годах привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, также неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

1. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по преступлению в части кражи от ДД.ММ.ГГГГ являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

2. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по преступлению в части кражи от ДД.ММ.ГГГГ являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уго-ловной ответственности не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учётом характера и обстоятельств совершённых подсудимой за ко-роткий период двух умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимой, которая имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и полагает, что наказание по каждому преступлению должно быть назначено в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для её исправления основного наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершила два умышленных преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом ею совершены преступления аналогичного характера – в сфере преступлений против собственности, что свидетельствует о стойком противоправном поведении, учитывая, что в период отбывания наказания подсудимая допускала неоднократные нарушения, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок, суд находит, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсуди-мой в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении, куда она должна следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО6 гражданский иск в размере 900 рублей возмещён полностью подсудимой ФИО1, в связи с чем производство по иску, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства:

две автомашины - марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу – ФИО10, как истребованные им;

пять оконных рам от автомашины марки «

<

данные изъяты>», левая дверная рама от трактора марки «

<

данные изъяты>», различные металлические предметы, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу – ФИО6, как истребованные ею.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов: Муравьёва К.А. в размере 15 950 рублей и ФИО13 в размере 22 030 рублей, осуществлявших защиту подсудимых в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимых. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

2. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

3. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ определить осуждённой ФИО1 порядок следования в колонию-поселение к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в случае её уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

две автомашины - марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, - вернуть законному владельцу – ФИО10;

пять оконных рам от автомашины марки «

<

данные изъяты>», левую дверную раму от трактора марки «

<

данные изъяты>», различные металлические предметы - вернуть потерпевшей ФИО6

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 в размере 900 рублей прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов: Муравьёва К.А. - в размере 15 950 рублей и ФИО13 - в размере 22 030 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: Иванова Н.В.