Дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 г. с. Лямбирь 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия 

в лице судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Бардина А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Дудникова М.П., действующего на основании удостоверения №388 и ордера №000948 от 17.08.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК Российской Федерации дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.05.2000 года Верховным судом Республики Мордовия по пунктам «д», «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 01.04.2008 г. исключить признание «ООР», с наказанием в виде лишения свободы 15 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 03.07.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.09.2016г. мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 17.10.2016 года поставлен на учет филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по РМ;

- 24.05.2017 г. осужден Лямбирским районным судом РМ по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев; в силу ч.4 статьи 74 УК РФ с отменой условного осуждения, в силу статьи 70 по совокупности приговоров к лишению свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

отбывающего наказание по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24.05.2017 г. в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия в пос.Потьма Зубово-Полянского района Республики Мордовия, срок отбытии наказания с 24.05.2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

Решением Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от 15.06.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением работы в ночное время. 14.08.2015 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, согласно которого установлен день регистрации два раза в месяц, в первую среду и последнюю пятницы месяца, копию которого в тот же день получил под роспись. Так же он был ознакомлен под роспись, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Ввиду совершения подсудимым административного правонарушения решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22.01.2016 года было установлено дополнительное ограничение в виде - явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни. 12.02.2016 года ФИО1, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ММО МВД России «Лямбирский» три раза в месяц, в первую, вторую, третью пятницы месяца, копию которого в тот же день получил под роспись. В связи с привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2016 года подсудимому установлено дополнительное ограничение в виде - запрещения выезда за территорию муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица. В связи с тем, что ФИО1 вновь был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренное главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение, установленного судом ограничения, решением Лямбирского районного суда РМ от 31.01.2017 года подсудимому установлено дополнительное ограничение в виде - запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени). ФИО1 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. 05.12.2016 года, в 18 часов 40 минут ФИО1, зная о том, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находился за территорией муниципального образования, являющимся его местом жительства, то есть за пределами 

<

адрес>, а находился около дома №55 по ул. Коваленко г. Саранска, где нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В результате чего 30.12.2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. В это же время подсудимый ФИО1 совершил несоблюдения установленного в отношении него ограничения в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, таким образом, совершил административное правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

01.01.2017 года в 15 часов 05 минут ФИО1, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находился за территорией муниципального образования, являющимся местом его жительства, то есть за пределами 

<

адрес> а находился около дома №1 по ул. Комарова в г. Саранске, где нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. В результате чего 27.01.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. В это же время ФИО1 совершил несоблюдения установленного в отношении него ограничения в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, таким образом, совершил административное правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

22 января 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, умышленно с целью несоблюдения установленных судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находился за территорией муниципального образования, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился около дома №22 по ул. Веселовского в г. Саранске, где нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В результате чего 28.02.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. В это же время, находясь за пределами муниципального образования, являющегося местом жительства подсудимого, то есть за пределами Лямбирского района Республики Мордовия, подсудимый совершил несоблюдения установленного в отношении него ограничения в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, таким образом, совершил административное правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

31.01.2017 года в 22 часа 00 минут ФИО1, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, умышленно с целью несоблюдения установленных судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находился за территорией муниципального образования, являющимся его местом жительства, а также после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства по адресу: по адресу: 

<

адрес> а находился около дома №62А по ул. Веселовского в г. Саранске, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В результате чего 28.02.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Находясь за пределами территории Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, подсудимый тем самым совершил несоблюдения установленного в отношении него ограничения в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, таким образом, совершил административное правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное гл. 20 КоАП Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Дудников М.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 в судебном заседании были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Бардин А.Н. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

По делу дознание проведено в сокращенной форме ( л.д.78,79).

Обвинение подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства дознания в сокращенной форме: показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей К.И.М., Р.Э.В.., из показаний которых следует, что ФИО1, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, неоднократно нарушал его условия, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ( л.д. 72);

показаниями свидетеля К.Н.Т. о том, что ФИО1 в период административного надзора в ночное время не находился дома, со слов ФИО1 также совершал административные правонарушения 

( л.д.55); 

решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.06.2015г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установленными ограничениями : явка для регистрации дважды в месяц в отдел полиции, запрещение пребывания вне места жительства (пребывания) с 22 часов 00 мин. до 06 часов следующего дня за исключением работы в ночное время ( л.д.5-7); 

решениями Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22.01.2016г. и 25.10.2016г. о дополнении ранее установленных ограничений : в виде явки три раза в месяц для регистрации, запрета на выезд за территорию муниципального образования являющегося местом жительства без уведомления контролирующего органа ( л.д. 15-16,19-20); 

решением Лямбирского районного суда от 31.01.2017г. об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток с 21 часа 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующих суток ( л.д.22-24) ; 

предупреждениями подсудимого об ответственности за нарушение установленных ограничений ( л.д.9,10,17); 

копией листа учета профилактических мероприятий ( л.д.12,13,14); копиями постановлений о совершении административных правонарушений по части 1 статьи 20.1, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных подсудимым 30.12.2016г., 21.01.2017г., 28.02.2017г. 

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, является неоднократное несоблюдение административных ограничений, когда лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, поскольку из представленного характеризующего материала, следует, что ФИО1 на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля не состоит, в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 68, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 15 УК Российской Федерации совершил преступлений небольшой тяжести. Положения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую применимы быть не могут. 

В действиях ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации, содержится рецидив преступлений, подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в совершенном преступлении, заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив. 

При назначении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств дела, наличия у подсудимого ФИО1 рецидива, отрицательной характеристики, стойкого нежелания подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Только указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у подсудимого не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, личности и образа жизни подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждения. 

Суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 18 августа 2017 года. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 18 августа 2017 г. 

По приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2017 года ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с 24 мая 2017 года. 

В силу статьи 70 УК Российской Федерации наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2017 года. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитника взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 226.9, 316, 317, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев. 

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 18 августа 2017 года. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 августа 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционного жалобы или (и) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Н.Мельникова