Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 07 февраля 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4, 

представителя АО «Омскоблводопровод» Представитель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Омскоблводопровод» об установлении факта отсутствия договорных отношений, признании незаконными действия по начислению и выставлению платы за услуги холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к АО «Омскоблводопровод» об установлении факта отсутствия договорных отношений, признании незаконными действия по начислению и выставлению платы за услуги холодного водоснабжения. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он и члены его семьи проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. Водоразборная колонка располагается по 

<

адрес>, около домов № в отдаленности более 350 м от его дома, колонкой они пользовались для личных бытовых нужд до ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся абонентом АО «Омскоблводопровод», своевременно оплачивал услуги АО «Омскоблводопровод». В целях обеспечения водоснабжения дома в доме имеется водоразборная скважина, оборудованная ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ о бурении водоразборной скважины. С указанного периода услугами АО «Омскоблводопровод» он не пользовался, о чем он поставил в известность АО «Омскоблводопровод». Ответчик незаконно производит начисления за фактически не оказываемые услуги холодного водоснабжения. Полагал, что действия АО «Омскоблводопровод» свидетельствуют о злоупотреблении правами и навязывании не оказываемых услуг. Просит установить факт отсутствия договорных отношений между ним и АО «Омскоблводопровод» с ДД.ММ.ГГГГ, закрыть лицевой счет №, признать незаконными действия ответчика по начислению и выставлении платы за услуги холодного водоснабжения, возложить обязанность произвести перерасчет и снять начисления за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договор с ФИО2, в соответствии с которым в его жилом помещении проведены работы по бурению водоразборной скважины. С ДД.ММ.ГГГГ года он не пользуется холодной водой из колонки, его супруга обращалась в абонентский участок с просьбой закрыть лицевой счет.

Представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года воду ее родители брали из колонки, колонка расположена от их дома далеко. В силу преклонного возраста они приняли решение пробурить скважину. С ДД.ММ.ГГГГ года они используют воду из скважины. Она с мамой обращались в Любинский отдел АО «Омскоблводопровод» с заявлением о перерасчете начисленных платежей. В течении трех лет ответчик не производил начислений за водопотребление. Потом к ним стали приходить квитанции по оплате услуг холодного водоснабжения, им выставили задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения, ответчик выставил требование о проведении анализа воды на пригодность. Полагала, что ответчик намеренно уклоняется от расторжения договора водоснабжения. Водоразборная колонка располагается от их жилого помещения в отдаленности более 350 метров, и ею они пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств письменного обращения в абонентский участок с заявлением о закрытии лицевого счета и прекращении начисления абонентской платы у нее нет. В качестве обоснования требований в части компенсации морального вреда указала, что в силу престарелого возраста ее родители очень переживали по поводу получения ими квитанций от АО «Омскоблводопровод» за предоставление услуги по водоснабжению, с указанием в них долга, а также досудебной претензии с требованием о его уплате.

Представитель ответчика АО «Омскоблводопровод» Представитель №1, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения. Не оспаривал, что на земельном участке истца оборудована скважина, однако заключение о пригодности данной воды для питья последним не представлено. В случае возникновения вреда здоровью третьим лицам в результате употребления воды из скважины истца к ним, как поставщику холодной питьевой воды, могут быть предъявлены какие-либо требования.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которыми договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Подпунктом «а» пункта 35 Правил № 644 на абонента возложена обязанность заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п. 123 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

В силу ч. 2 ст. 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что поставщиком услуги по холодному водоснабжению на территории 

<

адрес> является АО "Омскоблводопровод». ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получал от ответчика услуги по водоснабжению через уличную колонку. ДД.ММ.ГГГГ он пробурил скважину на территории домовладения, из которого берет воду для питья и других нужд, в результате чего потребность в услугах АО "Омскоблводопровод» у истца ФИО3 отпала. После оборудования скважины он и члены его семьи перестали потреблять воду из уличной колонки, не стали оплачивать ответчику услуги по водоснабжению из колонки. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По данному адресу истец проживает с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из технического паспорта жилого дома по адресу: 

<

адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водопровод отсутствует. Согласно справке администрации Любинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на участке имеется скважина, которой семья Райс пользуется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на проведение комплекса работ по бурению водозаборной скважины по адресу: 

<

адрес>. Согласно расписке работы выполнены в полном объеме. 

Из акта выявленных нарушений водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий следует, что при проведении обследования объектов водопотребления, расположенных по адресу: 

<

адрес>, установлено по факту воду с колонки не берут, поскольку колонка находится более 500 м. В доме имеется скважина и колодец. К скважине подключено все водоснабжение дома.

Согласно имеющегося в материалах дела досудебного уведомления АО "Омскоблводопровод» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца перед ответчиком имеется задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения в размере 21 555 рублей 61 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру Любинского района с заявлением о неправомерном начислении платы за потребленную воду, так как услугами АО «Омскоблводопровод не пользуется, поскольку на территории домовладения имеется водоразборная скважина. 

Из ответа АО «Омскоблводопровод» от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное заявление истца следует, что абоненту ФИО3 необходимо доказать факт наличия альтернативного источника водоснабжения, а также необходимо произвести лабораторный анализ воды из своей скважины на соответствие СанПиН 2.1.4.1174-02 и предоставить в АО "Омскоблводопровод» справку, подтверждающий данный факт. 

По факту обращения ФИО6 или ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком на судебный запрос дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, что заявлений об отказе их от услуг водоснабжения в АО «Омскоблводопровод» не установлено.

При этом, согласно представленной копии лицевого счета на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком начисление абонентской платы за услугу по водоснабжению истца не производились.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что действительно ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года пользовался водой из водоразборной колонки на улице, однако после оборудования скважины он перестал. Они были у него дома и сами видели данную скважину, пили из нее воду. По их мнению, вода нормальная и пригодна для питья.

Оснований не доверять указанным свидетелям, у суда оснований нет. Их показания являются согласованными, последовательными и соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии с пп. «д» 31 Правил оказания коммунальных услуг, исполнитель (ресурсоснабжающая организация) обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что фактически договорные отношения между истцом ФИО3 и АО «Омскооблводопровод» по холодному водоснабжению продолжались до момента официального обращения истицы к ответчику с заявлением о расторжении договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Исходя из существа заявленных требований именно ответчиком АО «Омскооблводопровод» должны были быть представлены суд доказательства факта потребления истцом ФИО3 воды из водоразборной колонки после ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказывается наличие факта, а не его отсутствие. Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено. Суд считает, что само по себе проживание истца в населенном пункте, где холодное водоснабжение большей части населения осуществляется через водоразборную колонку, не подтверждает факт пользования истцом водой из водоразборной колонки.

Тогда как истцом ФИО3 были представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ водой из водоразборных колонок на территории 

<

адрес> не пользовался. 

Рассматривая доводы ответчика относительно несоответствия воды в скважине предъявляемым требованиям по качеству, следует отметить, что вода из скважины используется только истцом, его скважина не относится к системе общего водоснабжения, в связи с чем истец сам на себя принимает риск употребления такой воды.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным установить отсутствие с ДД.ММ.ГГГГ договорных отношений между истцом и ответчиком, а также расторгнуть договор купли-продажи воды между абонентом ФИО3 и ОАО "Омскоблводопровод". При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым возложить на АО "Омскоблводопровод" обязанность произвести перерасчет суммы долга ФИО3 за водопотребление. 

Истцом ФИО3 заявлены также требования о компенсации морального вреда с АО «Омскоблводопровод» в сумме 15 000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда в силу ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав. Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину, подлежит денежной компенсации тогда, когда он был причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ). 

Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальными благами гражданина являются, в том числе жизнь, здоровье.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании сторонам и иным участвующим в деле лицам, предоставляются равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая реальную возможность довести свою позицию до сведения суда, поскольку только при этом условии реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.

В судебном заседании истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда вследствие предъявления требований об оплате за пользование уличной колонкой, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истца ФИО3 с ответчика АО "Омскоблводопровод" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Омскоблводопровод» об установлении факта отсутствия договорных отношений, признании незаконными действия по начислению и выставлению платы за услуги холодного водоснабжения удовлетворить частично.

Установить отсутствие с ДД.ММ.ГГГГ договорных отношений между абонентом ФИО3 и АО «Омскоблводопровод», закрыв лицевой счет №.

Обязать АО "Омскоблводопровод" произвести перерасчет суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Омскоблводопровод» госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова