16RS0030-01-2019-000556-78

Дело № 1-86/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Корухова В.С., подозреваемой ФИО1, 

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Буинск-Тетюши» на 29 км + 500 м, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с пассажиркой ФИО3 на переднем пассажирском сиденье, в светлое время суток, при ясной погоде, в условиях гололеда со скоростью не менее 60 км/ч, нарушила пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не уделила должного внимания сложившейся дорожной обстановке, потеряла контроль над автомобилем, допустила его занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, опрокидывание в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник ходатайство поддержали, просили удовлетворить. 

Потерпевший ФИО2 в суде просил уголовное дело прекратить, ФИО1 прощает. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> Корухов В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

ФИО1 ранее не судима, деяние, в котором она подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, она возместила причиненный вред путем извинений и оплаты расходов на погребение, по месту жительства характеризуются положительно, проживает одна, до происшествия оказывала услуги такси, имеет в собственности два автомобиля, возместила ущерб, связанный с погребением ФИО3, потерпевший ФИО2 прощает ФИО1, просит суд прекратить уголовное дело, прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею деяния, размера причиненного вреда, а также исходя из её семейного и имущественного положения.

Вещественное доказательство – автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке АО «БДД» п.г.т. Апастово, следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей, который должен быть уплачен ею в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке АО «БДД» п.г.т. Апастово, возвратить по принадлежности.

На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Борисов С.Г.