Дело №5-174/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000733-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 мая 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием представителя потерпевшего Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области ФИО3, старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5 , 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2020 года около 14 часов 45 минут ФИО5, управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак №, в районе дома № по улице Ульянова г.Брянска, в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении для движения в виде останавливающегося впереди перед пешеходным переходом автомобиль «Фольксваген Поло» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Фольксваген Поло» регистрационный знак № получило механические повреждения, а пассажир ФИО2, причинены телесные повреждения в виде ушиба, растяжения межостных связок шейного отдела позвоночника, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель потерпевшего Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области ФИО3 пояснила, что ФИО2 является сотрудником УФНС России по Брянской области. 17 февраля 2020 года она являлась пассажиром автомобиля «Фольксваген Поло» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который остановился перед пешеходным переходом. Автомобиль «Форд Фокус», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 совершил наезд. ФИО2 получила травмы и обратилась за медицинской помощью, автомобилю были причинены механические повреждения.

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении дела пояснил, что по сообщению дежурного выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2020 года около 14 часов 45 минут в районе дома № по улице Ульянова г.Брянска. В ходе административного расследования установлено, что действия ФИО5 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений ФИО2, в связи с чем, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14 апреля 2020 года, рапортами должностных лиц об обнаружении признаков правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 февраля 2020 года, протоколом осмотра места административного правонарушения от 17 февраля 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2020 года, письменными объяснениями привлекаемого лица ФИО5, потерпевших ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № от 05 марта 2020 года, согласно которому у ФИО2, при обращении 17 февраля 2020 года и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде ушиба, растяжения межостных связок шейного отдела позвоночника, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. 

Доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО5 возможности своевременно обнаружить опасность для своего движения, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.14.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО5 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение представителя потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810432200160014363. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов