№5-51/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 12 декабря 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 40мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным знаком №, на 

<

адрес>, двигаясь по направлению в 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ, не справившись с рулевым управлением, совершил опрокидывание, в результате чего пассажир Потерпевший №2, получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по факту опрокидывания автомашины 

<

данные изъяты> осуществлялся выезд сотрудниками на место ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе расследования выяснилось, что в результате ДТП водитель ФИО1 и пассажир Потерпевший №2 обращались за медицинской помощью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. ФИО1 отправлялись извещения для рассмотрения дела об административном правонарушении, совершались выезды по его месту жительства. При осуществлении выезды по адрес на 

<

адрес>, установлено, что там ФИО1 живет временно, в связи чем, последующие извещения направлялись на 

<

адрес>, по месту регистрации. Назначена дата рассмотрения административного материала и составления протокола, направлено извещение, однако ФИО1 он не прибыл, конверт вернулся по истечении срока хранения. Протокол составлен в его отсутствие, копия направлена почтой. Материал направлен в суд.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения административного материала уведомлялся надлежащим образом, п известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав пояснения свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что совокупность собранных и исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части постановления правонарушения. 

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, рапортом дежурного, что ДД.ММ.ГГГГ в 06час.00мин. поступило телефонное общение от ФИО3, о том, что обращался ФИО1, с алкогольным опьянением, 

<

данные изъяты> в связи с ДТП в 

<

адрес>, рапортом дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06час. 20мин медсестраФИО4 сообщила об обращении в больницу Потерпевший №2 в связи ДТП. Согласно извещению о раненом в ДТП, обратившемся в ГАУЗ РКБ им. Семашко, ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №2, выставлен диагноз, 

<

данные изъяты>, в связи с опрокидыванием автомашины ДД.ММ.ГГГГ около 4-5 часов, протоколом задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями владельца транспортного средства ФИО5, согласно которого разрешил взять автомашину ФИО1 Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 имеются повреждения, которые могли быть причинены выступающими частями салона. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью; объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1, ФИО6, Потерпевший №2

При этом суд исходит из следующего:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО1 положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, личность ФИО1 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств судом не установлено, ФИО1 водительского удостоверения не имеет, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2, 4.3, ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в Иволгинский районный суд РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева