Дело № 1-157/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 

08 февраля 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Перовской Е.Л.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., осужденной 

26.10.2017г. Звенигородским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившееся 26.10.2017г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут 26.10.2017г., ФИО3, находясь в камере № ИВС МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, попросила у ФИО1, с которой ранее была знакома, зимнюю куртку во временное пользование, не намереваясь возвращать ее. ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, полагая, что та своевременно вернет принадлежащее ей имущество, передала ФИО3 зимнюю куртку, стоимостью 6000 рублей, таким образом ФИО3 завладела принадлежащей ФИО1 зимней курткой причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий она к ней не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимая ФИО3 защитник Доронин Ю.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО3 на момент совершения вменяемого ей деяния не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: зимнюю куртку – оставить ФИО2 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин