Строка 2.219 

Дело № 2-3823/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-001953-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 августа 2025 г. 

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Берлевой Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Санниковым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФГВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» денежные средства, затраченные из федерального бюджета на военную и специальную подготовку за время обучения в размере 32638 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с 30.07.2022 по 05.03.2024 проходил военную службу в Федеральном государственном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина». Приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№) ФИО1 полагается заключившим новый контракт на время обучения военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после окончания. 08.09.2023 ФИО1 с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» заключен контракт прохождении военной службы на срок обучения в учебном заведении пять лет военной службы после его окончания. Приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№) рядовой ФИО1 отчислен от обучения по собственному желанию, согласно выписки из приказа начальника академии от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№) ФИО1 с 11.03.2024 исключен из списков переменного состава академии, всех видов обеспечения по курсантской норме.

В судебное заседание сторона истца в лице заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона не явилась, извещалась о слушании надлежащим образом, с просьбой об отложении в суд с соответствующим ходатайством не обращался.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определением суда, оглашенным в протокольной форме от 04.08.2025, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции Российской Федерации и действующего федерального законодательства Российской Федерации. Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В связи с этим защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности, в том числе денежных средств.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 и статьи 11 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 26 этого же Закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнования средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализация мероприятий в области обороны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владении, пользовании и распоряжении.

Данные обстоятельства обязывают прокурора обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку собственником данных денежных средств является Российская Федерация, и прокурор фактически действует в защиту интересов государства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона № 53-Ф3 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, численные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях образования за недисциплинированность, успеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 «Об исчислении размера подлежащих смещению средств федерального бюджета, затраченных на военную ш специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, рассчитывается на день выпуска из военно-учебного заведения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Приказом МО РФ № (№) от 30.07.2022 был зачислен на обучение в Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина». Контракт о прохождении военной службы заключен им 01.09.2023. В последующем, рядовой ФИО1 обратился с рапортом об отчислении его из академии в связи с нежеланием учиться, который был удовлетворен. Приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№) рядовой ФИО1 отчислен по собственному желанию. 

Согласно справке-расчету средств, возмещаемых в федеральный бюджет, затраченных на военную и специальную подготовку курсантов ВУНЦ ВВС «ВВА», сумма подлежащих возмещению ФИО1 средств, составляет 32 638 руб. 83 коп. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, принят судом в качестве допустимого доказательства. 

При таких обстоятельствах суд находит требования заместителя прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, удовлетворения требований имущественного и не имущественного характера с ответчика на основании п. 6 ст. 52 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Воронеж государственная пошлина в размере 4000 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 32638 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в доход бюджета городского округа город Воронеж расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 г.