О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении заявления без рассмотрении

<

адрес> 12 апреля 2017г.

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шаипов А.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первый заместитель директора ЧРФ АО «Россельхозбанк» обратился в Заводской районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании ФИО3 задолженности по кредиту в размере 175805,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4716,10 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.М.Шаипов