Дело № 1- 316/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И., 

защитника - адвоката Жданова Б.С., представившего удостоверение № ******* ордер № *******

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося *******, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, судимого:

1) 18.10.2016 года Советским районным судом г.Челябинска по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 18.04.2017 года Советским районным судом г.Челябинска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

07 октября 2017 года в неустановленное время и месте, ФИО1 и *******., осужденный за данное преступление приговором Советского районного суда г.Челябинска от 02.07.2018 года, вступившим в законную силу, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на нападение на *******. в целях хищения принадлежащего ему имущества – автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак *******, стоимостью 100 000 рублей, с применением насилия, опасного для здоровья. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 и *******., 07 октября 2017 года около 14 часов, находясь у *******, подошли к ранее не знакомому ******* который прибыл в указанное место на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак ******* 174, и потребовали, чтобы он сел на заднее сиденье автомобиля. 

*******, осознавая, что ФИО1 и ******* имеют численное преимущество перед ним, сел на заднее сиденье своего автомобиля. При этом ******* также сел на заднее сиденье автомобиля, преградив потерпевшему ******* выход из него, а ФИО1 сел на переднее водительское сиденье. 

Находясь в указанном автомобиле, ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение автомобиля *******, стоимостью 100 000 рублей, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, высказал ******* требование о передаче ему и ******* ключей от автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак *******, и, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, согласно отведенной ему роли, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес рукой в область лица ******* не менее трех ударов, от которых потерпевший испытал физическую боль. После этого *******, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного преступного умысла, также потребовал у ******* передачи ключей от указанного автомобиля и нанес потерпевшему в область лица не менее четырех ударов, от которых ******* испытал физическую боль и страдания.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО1 забрал ключи от автомобиля из рук *******, после чего запустил двигатель и вместе с ******* и ******* поехал в неустановленное место, где отсутствовали посторонние лица, которые могли обнаружить преступные действия соучастников. 

Находясь в неустановленном месте, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение автомобиля с применением насилия, опасного для здоровья, ФИО1, применяя к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ******* не менее 4 ударов рукой в область лица и не менее 3 ударов ногой в область живота, от которых потерпевший испытал физическую боль. 

После этого ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, а ******* за его действиями не наблюдает, вышел за пределы совместного с ******* преступного умысла, обыскал автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак *******, где на полу под задним пассажирским сидением обнаружил сотовый телефон марки «Микромакс», стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти, материальной ценности не представляющей, а также сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», на счету которой находилось 100 рублей, принадлежащие *******, извлек из указанного сотового телефона сим-карту, а телефон с картой памяти сокрыл в кармане своей одежды. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ******* причинили потерпевшему ******* телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану нижней губы, гематомы ушных раковин, квалифицирующиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, а ФИО1 кроме того причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 5 100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что подробно события произошедшего не помнит, нанес удары потерпевшему *******, чтобы проучить последнего, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенным на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, 07.10.2017 года он, совместно с *******, находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице в пос. Новосинеглазово встретились с ******* и ******* ******* позвонил своему знакомому ******* с целью приобрести героин. Приобретение наркотика было предлогом, чтобы встретиться с ******* и проучить его, так как ******* торгует наркотиками. Они договорились встретиться возле церкви, расположенной по адресу: ул. Лермонтова, д. 23. На данный адрес они также пришли вчетвером, подошли к припаркованному автомобилю «ВАЗ 21101» темного цвета, возле которого находился ******* Между ними и ******* произошел какой-то разговор, кто конкретно говорил и что говорил, он в настоящий момент не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что они садились в машину. На водительское место сел он, на пассажирское место сзади сел *******, справа от ******* на заднем пассажирском месте сидел ******* Далее он стал требовать от ******* ключи от автомобиля. Так как ******* ключи не отдавал, он стал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица, куда именно не помнит, сколько именно ударов он нанес, также не помнит, при этом, когда он наносил удар, то никаких требований не высказывал. ******* закрывал голову руками и опускал голову вниз. Вытащив ключи из руки *******, он перестал его бить, и они поехали на поляну, где продолжали распивать спиртное. На поляне ******* вышел из автомобиля, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ******* не менее 7 ударов. После чего он решил осмотреть автомобиль, так как думал, что ******* спрятал в салоне наркотические средства. При осмотре автомобиля под сидением он нашел мобильный телефон марки «Микромакс», вытащил из него сим-карту, выбросил ее, а телефон убрал в правый карман своих джинсовых брюк. После чего он спросил у *******, где находятся документы на автомобиль, на что ******* ничего не ответил. Он стал осматривать карманы куртки *******, в левом внутреннем кармане которой он нашел паспорт на имя *******, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак *******, водительское удостоверение на имя *******, которые убрал в карман своей куртки. Далее они решили отвезти ******* в больницу. После того, как ******* высадили около «скорой помощи», он передал ему паспорт и водительское удостоверение, а свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак ******* он оставил себе, так как хотел покататься на указанном автомобиле. 

После того, как ******* вышел возле больницы из автомобиля, они поехали дальше кататься по п. Новосинеглазово. Что произошло дальше, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, очнулся в больнице. Похищать автомобиль они не собирались, хотели просто покататься. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2, л.д.25-29).

После оглашения показаний ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что в настоящее время плохо помнит обстоятельства произошедшего. 

Виновность ФИО1 в совершении описанного выше деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. 

Как следует из показаний потерпевшего *******, данных в ходе предварительного следствия и в ходе очных ставок с *******, ******* и *******, оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, 07.10.2017 года около 13 часов ему позвонил знакомый ******* и предложил встретиться, цель встречи не озвучил, пояснил, что ему необходимо подъехать к церкви, расположенной по адресу: *******, где он будет его ждать. Он согласился и поехал на своем автомобиле «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак ******* в *******. Около 14 часов он приехал в указанное место, увидел, как к церкви приближается ******* с тремя ранее незнакомыми ему мужчинами, как впоследствии ему стало известно: ФИО1, *******, *******, все были в состоянии опьянения. К нему сразу обратился ФИО1, который сказал, чтобы он отдал ему наркотики. Он сказал, что у него никаких наркотиков нет, и он не занимается распространением наркотических средств. Между ним и ФИО1 произошла словесная ссора. Так как они привлекали внимание, ФИО1 сказал сесть ему в машину, сам сел на водительское сиденье, он (*******) на заднее пассажирское сиденье, находился у правой задней пассажирской двери, которая не открывается, к нему с левой стороны сел ******* ФИО1 продолжал требовать наркотики, после чего стал требовать у него ключи от автомобиля, говорил, что надо отъехать, что они привлекают внимание. Он не стал передавать ФИО1 ключи, так как не хотел никуда с ним ехать и не хотел, чтобы ФИО1 управлял его транспортным средством. После этого ФИО1 нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу слева, от данных ударов он испытал физическую боль, сознания не терял. ФИО1 продолжил требовать у него передачи ключей, он понял, что ФИО1 наносил ему удары, чтобы он отдал ключи. После этого ******* нанес ему не менее четырех ударов кулаком по лицу слева, от данных ударов он испытал сильную физическую боль, но сознания не терял. ******* сказал ему: «Отдай ключи». Он не передал ключи *******, в связи с чем, ФИО1 сам стал забирать у него из правой руки ключи. Считает, что ******* действовал совместно с ФИО1, так как наносил ему удары и говорил, чтобы он передал ключи. После этого в автомобиль сели ******* и *******, которые говорили ******* и ФИО1, чтобы последние прекратили наносить ему удары. ФИО1, когда забрал у него ключи, сразу запустил автомобиль, и они поехали на пустырь. Когда они находились на пустыре, ФИО1 сказал ему, чтобы он вышел из автомобиля. Он вышел из автомобиля, также из автомобиля вышли *******, ******* и ******* ФИО1 снова потребовал у него наркотики, конфликт продолжился. ФИО1 нанес ему не менее 7 ударов - 4 кулаком правой руки в область головы и лица и 3 удара ногой в область живота, от данных ударов он испытал физическую боль, сознание не терял. ******* и ******* удары ему не наносили. ******* также находился вблизи, но удары не наносил. Когда они ехали в автомобиле, то он спрятал телефон под заднее пассажирское сиденье, чтобы у него телефон не похитили. После того, как ФИО1 прекратил ему наносить удары, то начал осматривать машину, как он понял, на предмет наличия наркотических средств. *******, ******* и ******* стояли возле автомобиля и выпивали. Он сидел на земле. Он увидел, что в руках у ФИО1 находится принадлежащий ему сотовый телефон марки «Микромакс». Из данного телефона ФИО1 извлек принадлежащую ему сим – карту оператора сотовой связи «Теле 2», сломал ее и выбросил на пустыре. Сим-карта для него материальной ценности не представляет, на момент, когда ФИО1 сломал сим - карту, на ней находились денежные средства в сумме 100 рублей. ФИО1 забрал себе телефон. Также, когда они ехали на пустырь, ФИО1 сказал ему, что машину он оставляет себе, так как он занимается наркотиками, и это вид наказания. Когда они находились на пустыре, после того, как ФИО1 забрал у него телефон, ФИО1 начал спрашивать, где у него документы на автомобиль, он ничего не говорил. ФИО1 начал осматривать его карманы, он пытался сопротивляться, но сил не было. Из левого внутреннего кармана надетой на нем кожаной куртки ФИО1 достал паспорт на его имя, который находился в чехле, и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак ******* с правами, которые также находились в чехле. Страховой полис находился в «бардачке» автомобиля.

В дальнейшем ФИО1 сказал, что его надо отвезти в больницу, так как он начал терять сознание, и у него пошли сгустки крови изо рта. Его посадили в автомобиль, довезли до станции скорой помощи, расположенной в *******. Перед тем, как его приняли на подстанции скорой помощи, ФИО1 передал ему паспорт на его имя и принадлежащие ему водительские права в чехле, при этом свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО1 ему не передавал, он видел, как ФИО1 забрал его себе. Сотрудникам скорой помощи ФИО1 пояснил, что он упал с мотоцикла. Автомобиль оценивает в 100 000 рублей (том 1, л.д.72-73, л.д. 74-75, л.д. 77-80, л.д.87-89, л.д. 90-92, л.д. 93-96).

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниям свидетеля *******, 07.10.2017 года он совместно с ******* распивали алкоголь, после чего поехали в *******. Приехав в *******, ******* предложил ему совместно приобрести героин, чтобы он позвонил *******, а тот взял им героин. Так как у него не было денег, ******* предложил занять денежные средства у его знакомых. Они прошли в девятиэтажный дом, расположенный недалеко от ******* в *******, зашли в квартиру, где находились ФИО1 и *******, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Пока они шли до квартиры, он позвонил ******* и поинтересовался, можно ли взять 1 грамм героина. ******* сказал, что перезвонит ему. В квартире они находились около 5 минут, после чего ему позвонил ******* и сообщил, что он скоро приедет к церкви, расположенной в *******. Он сказал об этом *******, и также это услышали ФИО1 и ******* Они вчетвером вышли на улицу, около церкви увидели ******* ФИО1 и ******* подошли к *******, взяли его под руки, посадили на заднее сиденье, после чего сели также на заднее сиденье по бокам. Когда ФИО1 и ******* брали ******* под руки, они ничего не говорили. В это время он и ******* остались стоять на улице. Спустя несколько минут он увидел, что ФИО1 и ******* бьют *******, поэтому решил сесть в машину и узнать, что случилось. Он сел на переднее пассажирское сиденье и стал спрашивать у ФИО1 и *******, зачем они бьют *******, на что ФИО1 и ******* ответили, что последний занимается продажей героина, и что у него с собой героин, который он не хочет им отдавать. Он попытался переубедить ******* и ФИО1, что ******* сам его у кого-то покупает, но они ему сказали, чтобы он не лез, и продолжали бить ******* по голове. ******* в это момент закрывался руками и опускал голову вниз. *******, говорил, что у него при себе нет героина, и что он им не торгует. Спустя около 10 минут ФИО1 сказал *******: «раз у него нет героина, тогда заберем его автомобиль», но для каких целей не уточнил, а именно заберет себе навсегда или просто покататься. ******* пытался им не отдать ключи, но ключи отняли силой. После того, как ФИО1 и ******* забрали ключи, ФИО1 попросил ******* пересесть на заднее сиденье, а сам сел за руль, после чего ключами запустил двигатель автомобиля и поехал на поляну, расположенную на краю поселка. Доехав до поляны, они употребляли спиртное. ******* не пил, а просто сидел в машине. ФИО1 и *******, находясь на поляне, пытались еще побить *******, но с какой уже целью непонятно. Затем они повезли ******* в больницу, где он и ******* помогли ******* дойти до травмпункта. После этого ******* ушел обратно в автомобиль, а он ушел домой. (том 1 л.д.103-104).

В ходе очной ставки с потерпевшим ******* свидетель ******* пояснил, что ******* не занимается сбытом наркотических средств (том 1 л.д. 87-89).

Как следует из показаний свидетеля *******, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, 07.10.2017 года они совместно с ******* распивали спиртное, затем поехали в пос.Новосинеглазово, где проживает ******* Приехав в п.Новосинеглазово, они пошли к дому *******, где проживает его знакомый ФИО1, там же находился ******* Через некоторое время все вчетвером вышли на улицу, он зашел в магазин. Выйдя из магазина увидел, что *******, ФИО1, ******* сидят в машине «ВАЗ 21101» серебристого цвета. Он заглянул в машину и попросил телефон у *******, так как не мог найти свой телефон. Когда он заглянул в машину, то ФИО1 и ******* били парня по голове кулаками и говорили, что он «барыга», и, как он понял, они его за это наказывали. Взяв телефон у *******, он остался на улице и пошел искать свой телефон. Затем снова вернулся к автомобилю, заглянул в салон и увидел, что у *******, который сидел между ФИО1 и *******, все лицо было в крови. В этот момент он увидел ключи от машины у ФИО1 в руках, после чего ФИО1 сел за руль, запустил двигатель автомобиля. Они решили поехать на поляну, где продолжили распивать спиртное, ФИО1 и ******* иногда наносили ******* удары. Затем они отвезли ******* в больницу, после чего они с ФИО1, ******* поехали кататься на автомобиле *******, в результате чего попали в ДТП. (том 1 л.д.124-125).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим ******* свидетель ******* пояснил, что когда он сел в машину, то увидел, что лицо ******* было в крови. При нем ФИО1 забрал ключи от автомобиля ******* и запустил двигатель (том 1 л.д. 90-92).

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ******* – старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, 08.10.2017 года из Дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску поступило сообщение о хищении автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак *******, от ******* с применением физического насилия в отношении собственника автотранспортного средства ******* В ходе работы с потерпевшим поступила оперативная информация, что одним из предполагаемых участников преступления может быть его знакомый ******* В дальнейшем в ходе отработки на причастность к совершению преступления были установлены иные участники: *******, ******* и ФИО1, в отношении них проводились оперативно – розыскные мероприятия по установлению их местонахождения и доставлению к следователю. В дальнейшем при отработке на причастность к совершению преступления ******* последний пояснил, что 08.10.2017 г. он совместно с ФИО1 попали в автомобильную аварию в районе Копейского городского округа *******. Также в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено местонахождение автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак *******, а именно штрафная стоянка, расположенная по адресу: 

<

...>. (том 1 л.д. 148-149).

Как следует из показаний свидетеля *******, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, он работает охранником на штрафной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, данная стоянка принадлежит ИП *******, у которого заключен договор с УМВД России по *******. На данной стоянке размещается транспорт, обнаруженный после ДТП, после отстранения водителей от управления транспортным средством. Все транспортные средства, попавшие в дорожно-транспортное происшествие на территории Копейского городского округа *******, транспортируются на данную штрафную стоянку. В настоящее время на территории штрафной стоянке находится автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак *******, который поступил 08.10.2017 г. в 02 часа с отметкой «ДТП», иных документов не предоставлялось, автомобиль был с множественными повреждениями (том 1 л.д. 143-144).

В судебном заседании исследованы также письменные материалы уголовного дела:

-Телефонограмма ГБ дорожная больница от 07.10.2017 года, согласно которой 07.10.2017 года в 18 часов 50 минут ******* обратился за медицинской помощью, и ему был установлен диагноз: СГМ, ЗЧМТ, ушибленная рана верхней губы, алкогольное опьянение. Травма получена в ДТП 07.10.2017 г. в 17:30 при падении с мотоцикла в пос. Новосинеглазово (том 1, л.д.35);

-Протокол принятия устного заявления о преступлении от 08.10.2017 года, в котором ******* просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 07.10.2017 год в период времени с 14 до 15 часов, находясь на ул. 8 Марта у церкви в пос. Новосинеглазово, нанесли ему телесные повреждения и похитили телефон, автомобиль и техпаспорт (том 1, л.д.36); 

-Протокол осмотра места происшествия от 08.10.2017 года – участка местности, расположенного у дома ******* в Советском районе г.Челябинска, установлена обстановка места совершения преступления (том 1, л.д. 37-40);

-Протокол осмотра места происшествия от 26.12.2017 года, в ходе которого осмотрен участок автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, на территории автостоянки был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21101»(VIN №), государственный регистрационный знак *******. В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет повреждения: отсутствует переднее правое пассажирское стекло, левая водительская дверь не закрывается, имеются множественные повреждения передней левой части автомобиля (том 1, л.д.42-44); 

-Протокол осмотра медицинской карты стационарного больного №312 на имя ******* НУЗ «ДКБ на ст.Челябинск» и рентгеновских снимков в количестве 3 штук на имя *******, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.57-58, л.д. 59);

-Копия паспорта транспортного средства ******* на автомобиль марки ВАЗ 21101 VIN №, государственный регистрационный знак ******* (том 1, л.д.83);

-Заключение эксперта № 9176 от 28.11.2017 года, согласно которого у ******* по объективным данным представленной медицинской карты 07.10.2017 года имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней губы, гематом ушных раковин, образовавшиеся в результате минимум 3 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) (том 1, л.д. 65-66).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, установленной.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, по предварительному сговору с *******, осужденным за данное преступление приговором Советского районного суда г. Челябинска от 02.07.2018 года, 07.10.2017 года около 14.00 часов, у *******, применив к потерпевшему ******* насилие, опасное для здоровья, похитили имущество последнего.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего ******* об обстоятельствах совершенного нападения, согласно которым, ФИО1 и *******, под надуманным предлогом, действуя совместно и согласованно, применяя к нему насилие, похитили принадлежащий ему автомобиль, документы, а ФИО1, кроме того, принадлежащий ему сотовый телефон; показаниями свидетелей ******* и *******, о том, что ФИО1 и *******, посадив ******* в автомобиль, начали наносить ему удары и высказали требования передать ключи от машины, после чего ФИО1 отвез всех участников рассматриваемых судом событий на пустырь, где продолжил избиение *******; свидетелей ******* и ******* по поводу обнаружения похищенного автомобиля на стоянке в г. Копейске; письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно – медицинской экспертизы о характере и локализации повреждений у потерпевшего *******; а также показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела; которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а совокупности между собой достаточные доказательства для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего *******, данным в ходе предварительного следствия в части описания обстоятельств совершенного в отношении него преступления, в том числе в части роли ФИО1 в совершении преступления, поскольку каких либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено. 

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия и при проведении очных ставок, потерпевший ******* давал в целом последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного в отношении него нападения, подробно описывал действия каждого из соучастников, роль каждого в совершении преступления. Его показания в части согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ******* и *******, изложенными выше.

Совместные и согласованные действия соучастников, заранее достигнутая договоренность на совместное совершение преступления, распределение ролей, единая направленность их умысла, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на завладение имуществом ******* и нанесении потерпевшему меньшего количества ударов, расценивая их как способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными судом. 

Фактические действия ФИО1, который, до применения насилия к потерпевшему *******, высказал ему требование имущественного характера, а впоследствии, сломив волю потерпевшего к сопротивлению, воспользовавшись примененным насилием, завладел автомобилем и телефоном *******, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на совершение разбоя.

Примененное в отношении ******* насилие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, имело своей целью подавление воли потерпевшего к возможному сопротивлению в целях беспрепятственного изъятия его имущества. 

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого такой признак объективной стороны преступления, как применение насилия, опасного для жизни, поскольку судом достоверно установлено, что в результате примененного ФИО1 насилия потерпевшему ******* причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, что расценивается как применение насилия, опасного для здоровья. Каких либо данных, свидетельствующих о том, что примененное насилие носило характер опасного для жизни, стороной обвинения представлено не было.

При квалификации действия подсудимого ФИО1, суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по нападению в целях хищения принадлежащего ******* автомобиля и сотового телефона как единое, продолжаемое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, поскольку при нападении на потерпевшего умыслом ФИО1 охватывалось хищение имущества *******, в том числе находившегося в автомобиле сотового телефона. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. 

Поскольку виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, имеет семью, занимался трудом, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судим. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд, в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принятие мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного умышленного корыстного преступления, данные о личности ФИО1, который, будучи судимым за умышленные корыстные преступления к лишению свободы условно, должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления и вновь, в период испытательного срока, совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, совершено им в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда г.Челябинска от 18.10.2016 года и 18.04.2017 года, суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное данными приговорами и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2016 года и приговором Советского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2017 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Челябинска от 18.10.2016 года и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Челябинска от 18.04.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 18.10.2016 года - с 24.03.2016 года по 18.10.2016 года и по настоящему делу с 15.04. 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24.03.2016 года по 18.10.2016 года и с 15.04.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21101» (VIN *******), государственный регистрационный знак «*******», передать потерпевшему *******; медицинскую карту стационарного больного № 312 НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО «РЖД» и рентгеновские снимки в количестве 3 штук на имя *******.р., хранящиеся в архиве НУЗ «Дорожная клиническая больница на ******* ОАО «РЖД», оставить в распоряжении НУЗ «Дорожная клиническая больница на ******* ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова