к делу № 1-179/17

Приговор

именем Российской Федерации

п.Мостовской 07.09.2017 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора Мостовского района Бузыкина А. Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Варданян А.Н., 

представившей удостоверение №195 ордер №662446, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

...>, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в октябре 2016 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в северной части ст. 

<

...> Краснодарского края, на поляне на расстоянии 80 м от автотрассы сообщением «Курганинск- Лабинск» в южном направлении, проходящей с западной стороны параллельно поляне, обнаружил дикорастущий куст растения – конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, в нарушения требования Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 « О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь там же в указанный промежуток времени, умышленно оборвал листья растения конопля и измельчил их руками, после чего поместил их в газетный сверток, тем самым приобрел наркотическое вещество- каннабис ( марихуана), в значительном размере, массой не менее 15,915 гр. путем сбора листьев дикорастущего растения конопля. Далее ФИО1, находясь там же, в указанный промежуток времени, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства- каннабис ( марихуана), в значительном размере, массой не менее 15, 915 гр., сорванные им листья растения конопли, находящиеся в газетном свертке поместил в полиэтиленовый пакет и отнес на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу : Краснодарский край Мостовский район пос

<

...>, 

<

...>, где стал незаконно хранить до 03.04.2017 в кармане своей куртки. 03.04.2017 в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 15 мин. в ходе личного досмотра на железнодорожной станции Шедок Мостовского района Краснодарского края по ул. Привокзальной, д.3 в левом наружном кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с газетным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 15,915гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, и пояснил, что действительно 3 апреля 2017 года в ходе личного досмотра на железнодорожной станции Шедок, в кармане куртки у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с коноплей. Коноплю он сорвал в октябре 2016 года на окраине ст.Родниковской. После чего хранил коноплю в кармане куртки, пока ее не изъяли сотрудники полиции. Вину признает, в совершенном преступлении раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

П.И.Ю.> пояснил, что 03.04.2017 на железнодорожной станции Шедок был задержан ФИО1 При личном досмотре которого, в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с серо-зеленой растительной массой с характерным запахом конопли. Воронов пояснил, что это конопля, принадлежит ему. Коноплю сорвал в октябре 2016 года на окраине ст.Родниковой Курганинского района. Коноплю хранил у себя дома для личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

Г.А.Н.> пояснил, что 03.04.2017 он был приглашен сотрудниками полиции в помещение на железнодорожной станции Шедок для проведения личного досмотра ФИО1 В ходе которого у Воронова в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с газетным свертком с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом конопли. Воронов пояснил, что конопля принадлежит ему, он сорвал ее на дороге около ст.Родниковской Курганинского района в октябре 2016 года. Хранил у себя дома для личного употребления. Полиэтиленовый пакет с газетным свертком с серо-зеленой растительной массой с характерным запахом конопли был изъят.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

З.О.Н.> пояснил, что 03.04.2017 для проведения личного досмотра ФИО1 его пригласили сотрудники полиции в помещение железнодорожной станции Шедок. У Воронова в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с газетным свертком с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом конопли. Воронов пояснил, что конопля принадлежит ему, он сорвал ее на дороге около ст.Родниковской Курганинского района в октябре 2016 года. Хранил у себя дома для личного употребления. Полиэтиленовый пакет с газетным свертком с серо-зеленой растительной массой с характерным запахом конопли был изъят.

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.04.2017, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовым пакет с газетным свертком с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 15,915гр. (л.д. 5-6);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2017, в ходе которого была осмотрена комната приемосдатчиков груза и багажа железнодорожной станции Шедок, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет с газетным свертком с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли – марихуана, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.7- 13);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2017, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в северной части ст. Родниковской Куранинского района Краснодарского края 

(л.д.26- 32);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2017, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу : 

<

...>,Мостовского района Краснодарского края, где проживает ФИО1 (л.д.43- 45);

- заключением эксперта №142 от 04.04.2017, согласно которого сухое растительное вещество серо-зеленого цвета ( верхушечные части и листья растения) в газетном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис ( марихуана) масса которого составила 15,915гр. (л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство - марихуана, общей массой 15, 815гр. (л.д. 72-73);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.04.2017 (л.д. 33-34);

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит п. «и» - явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется с посредственной стороны. На учете у врача нарколога состоял с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов средняя стадия», у врача психоневролога не наблюдается. 

Согласно заключению комиссии экспертов №444 от 15.05.2017 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по делу и не страдает ими в настоящее время. 

<

...>. Степень изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Воронова не обнаруживалось признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает 

<

...>. Нуждается в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.89-90).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ виде обязательных работ, как предложил государственный обвинитель. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.72.1УК РФ суд считает необходимым возложит на ФИО1, как на лицо, признанное больным наркоманией, что следует из экспертного заключения № 444 от 15.05.2017 и до 2015 года состоящего на учете в Мостовской ЦРБ с диагнозом: " 

<

...> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и ( или) социальную реабилитации.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащим поведении.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащим поведении.

На основании ч.1 ст.72.1УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации.

Вещественное доказательство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП – марихуану (каннабис) весом 15,815 гр.– после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Т.Н. Нестерова