Дело № 2а-277/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Мамаковой Г.Ж.

с участием прокурора Зыряновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Майминский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Майминский» о досрочном прекращении административного надзора. Мотивируя свои требования тем, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он был осужден Горно-Алтайским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден из ФКУ ИК 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением Майминского районного суда в его отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде явки два раза в месяц в течение 8 лет для регистрации в отдел полиции, на учет поставлен 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. На момент обращения и иском истекло не менее половины установленного судом срока, за этот период он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом, характеризуется положительно. В связи с чем полагает, что имеются все основания для досрочного прекращения установленного административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 на доводах административного иска настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика не возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, пояснив, что нарушений исполнения установленных судом административных ограничений, последний не допускал. Характеризуется положительно.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как установлено судом и подтверждено материалами настоящего дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения установлен административный надзор на сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из характеристики в отношении ФИО1, выданной УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Майминский» следует, что со стороны соседей по месту жительства ФИО1 жалоб на него не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, с момента постановки на учет, нарушений административного надзора, не допускал, за нарушение общественного порядка не доставлялся. В 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора не допускал нарушений ограничений, установленных в отношении него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Следовательно, имеются достаточные основания считать, что административный истец добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные решением суда.

Учитывая фактические обстоятельств дела, данные о личности поднадзорного лица, суд пришел в выводу о том, что имеются достаточные основания к удовлетворению заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Майминский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком на восемь лет, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья А.В. Ередеева