Дело (УИД) 72RS0022-01-2025-000126-03

Дело № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 06 марта 2025 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

05 марта 2025 года около 20 часов 35 минут на (Адрес обезличен) ФИО3 при доставлении в ОВД его приятеля ФИО2 физически воспрепятствовал его сопровождению, а именно оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, не давал препроводить ФИО4 для посадки в служебный автомобиль, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от (Дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно препятствовал сотрудникам полиции доставить своего друга ФИО4 в ОВД, так как хотел сопроводить его.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО3 не поступило, в своем объяснении указал «Согласен» (л.д.1).

Согласно протоколу ФИО3 был задержан (Дата обезличена) в 00 часов 15 минут в связи с административным правонарушением, предусмотренном ч.1 ст.19.23 КоАП РФ (л.д.2, 3).

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС СВ полка ДПС ГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен) ФИО1 в ходе патрулирования на (Адрес обезличен) в районе (Адрес обезличен)А, за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ – управление т/с без г/н, был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 без г/н под управлением ФИО2, с пассажиром ФИО3 В отношении ФИО2 было начато производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а также по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО3 при доставлении в органы внутренних дел ФИО2 физически воспрепятствовал его сопровождению, а именно оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, не давал препроводить ФИО2 для посадки в служебный автомобиль. Своими действиями фактически препятствовал объективному и своевременному сбору материала по делу об административном правонарушении. Сотрудник полиции потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия и покинуть место происшествия, которое ФИО3 проигнорировал (л.д.4-5).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, (Дата обезличена) около 20 часов 35 минут на (Адрес обезличен) ФИО3 при доставлении в ОВД его приятеля ФИО2 физически воспрепятствовал его сопровождению, а именно оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, не давал препроводить ФИО2 для посадки в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, а также с учетом сведений о личности ФИО3, который не имеет постоянного источника дохода, так как официально не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. 

Менее строгое наказание в виде административного штрафа не может быть назначено, так как оно не позволит достичь целей административного наказания. 

Срок наказания определяется судом с учетом личности ФИО3, осознавшего вину и раскаявшегося в содеянном, и установленных по делу обстоятельств совершенного правонарушения. 

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу ФИО3 был задержан 06 марта 2025 года в 00 часов 10 минут (л.д.2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 марта 2025 года с 00 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление не вступило в законную силу