Дело № 2-2083/17 

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Репиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

04 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи собственника, утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании бывшего члена семьи собственника, утратившим право пользования жилым помещением, просит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживает в указанном доме в настоящее время. Ответчик, являлась супругой сына ФИО6, заочным решением судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 10.07.2017 года брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут, ФИО2 уехала, не сказав куда, истцу ее точное место жительство не известно. Наличие регистрации ответчика в 

<

адрес> создает препятствия в осуществлении прав собственника, в том числе по дополнительной оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик являлась супругой сына ФИО1- ФИО8. Брак был, расторгнут на основании заочного решения суда от 10.07.2017 года, указанное решение вступило в законную силу 29.08.2017 года, кроме того, пояснила, что совместного хозяйства с ответчиком не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Выезжая из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 забрала все свои вещи. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение. 

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика по указанному адресу помимо семьи истца зарегистрирована ответчик ФИО2.

Суд доверяет пояснениям представителя истца, о том, что ответчик в ноябре 2016 года покинула спорное жилое помещение, забрала свои личные вещи. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, у суда не имеются оснований не доверять представленным истцом доказательствам, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – квартирой истца, в связи с чем, на основании пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько