Дело №2-2187/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Стройсфера» о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8700 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, согласно которому она предоставила ООО «СК «Стройсфера» заём в сумме 550000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое оставлено последним без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ФИО1 просила удовлетворить заявленные исковые требования. 

Истец ФИО1 и её представитель – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, при этом ФИО1 дополнительно пояснила суду, что при заключении договора займа ей выдали лишь квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а договор займа не вручили. Она не помнит, на какой именно срок ею предоставлялся заём ответчику. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ООО «СК «Стройсфера», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, вследствие этого с учётом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ООО «СК «Стройсфера» (заемщиком) заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму 550000 руб., в связи с чем ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что сторона истца не представила суду письменных доказательств в подтверждение установления сторонами договора срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа договором не установлен, вследствие этого сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Такое требование истцом ФИО1 предъявлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, и получено ответчиком ООО «СК «Стройсфера» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма займа подлежала возврату заёмщиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ Между тем до настоящего времени долг в размере 550000 руб. ответчиком ООО «СК «Стройсфера» истцу ФИО1 не возвращен. В дело представлен подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займа, суд признаёт требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «СК «Стройсфера» суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб. подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (расписки) у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 руб., подтверждённые чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 10 июля 2017 года.