Дело № 1-128/2024

59RS0011-01-2024-000070-93 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Усолье 

МО «Город Березники» 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С., 

с участием государственного обвинителя Назарова Н.Х.,

защитника Давыдовой С.Л., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... 

..... 

..... 

..... 

..... судимого:

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 

УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в 

доход государства; постановлением Березниковского городского суда от 

..... исправительные работы заменены лишением свободы на срок 25 

дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 

..... по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 

ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

..... около 17:00 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины 3 бутылки виски ...... 40% (.....) 0,7л стоимостью 867 руб. 99 коп. за 1 бутылку на общую сумму 2603 руб. 97 коп, принадлежащие ..... С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив .....» ущерб в размере 2603 руб. 97 коп. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7456 руб. 05 коп. (наказание не отбыто). 

..... около 17:25 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товара, тайно похитив с витрины 1 бутылку виски ...... 40% (.....) 0,7л стоимостью 867 руб. 99 коп., принадлежащую .....», спрятав ее под куртку. С похищенным имуществом на сумму 867 руб. 99 коп., принадлежащим .....», ФИО1 пытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку за пределами магазина был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Давыдова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назаров Н.Х., представитель потерпевшего Б.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд учитывает его первоначальные объяснения, признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения хищения, в том числе, при осмотре видеозаписи, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной, а его признательные показания в ходе допроса активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после совершения хищения из магазина, похищенное у него было изъято, в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения магазина установлено, что ранее в этот же день в магазине ФИО1 совершил хищение трех бутылок алкогольной продукции. Таким образом, сотрудники полиции располагали сведениями о причастности ФИО1 к хищению имущества из магазина, какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестной сотрудникам полиции, ФИО1 не предоставил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра в .....» не состоит, имеет постоянное место жительства, жалоб по месту жительства на его поведение не поступало, тяжелых хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, инвалидом не является. 

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания в виде штрафа или обязательных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований применения правил ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего .....» Б.Е. о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 603 руб. 67 коп. 

Вещественное доказательство: два диска с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3785 руб. 80 коп., понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ..... материальный ущерб в размере 2 603 рубля 67 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в размере 3785 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова 

Копия верна. Судья