дело № 12-50/2017 г.

РЕШЕНИЕ

г. Омск 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 24 января 2017 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатила. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на официальном сайте ГИБД штраф с УИН 18№ отсутствует. Следовательно, он оплачен, или не относится к ее автомобилю. На данном сайте имелись сведения о двух неоплаченных штрафах, которые были оплачены представителем по доверенности ФИО6

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежаще, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатила штраф в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На л.д. 6 имеется справка ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сведения об уплате ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На л.д. 7 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 8 имеются сведения с сайта «Почта России», из которых следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, заказным письмом. Почтовое отправление находилось в отделении связи по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ было возвращено адресату за истечением срока хранения.

На л.д. 10 имеются сведения об оплате штрафа в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по месту ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с копией постановления поступило на почтовое отделение связи по месту ФИО1, однако адресат за почтовым отправлением не явился. Почтовое отправление находилось в отделении связи по месту жительства ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ было возвращено адресату за истечением срока хранения.

Соответственно, датой вступления в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф уплачен не был.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ – после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 24 января 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко