Дело №

УИД № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Малахова С.С., при секретаре судебного заседания Волковой М.В., с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бычкова Н.О., 

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки город 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, трудоустроенной в косметической клинике 

<

данные изъяты> врачом-косметологом, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: 

<

адрес>. Реализуя, свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток ФИО1, находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, оформила документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> трем гражданам 

<

данные изъяты> – ФИО1 Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Болдак Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанные иностранные граждане проживать по адресу: 

<

адрес>, не будут. В этот же день сотрудником ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду были проставлены отметки о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в учетных документах органа миграционного учета.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток ФИО2, находясь в ОВМ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, оформила документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> трем гражданам 

<

данные изъяты> – ФИО1 Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Болдак Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым продлив им срок пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанные иностранные граждане проживать по адресу: 

<

адрес>, не будут. В этот день сотрудником ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду были проставлены отметки о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в учетных документах органа миграционного учета.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – Бычков Н.О. ходатайствовал о прекращении производства по делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение производства по уголовному делу в данном конкретном случае предусмотрено п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, так как ФИО1 способствовала раскрытию преступлений, а в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, до возбуждения в отношении нее уголовного дела дала объяснения, подробно рассказала о произошедшем, давала на стадии дознания подробные признательные показания, поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ее освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании примечания п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Указанные основания представляют собой императивную норму, и их применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Статья 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, добровольно дала на стадии доследственной проверки изобличающие ее объяснения, а также дала на стадии дознания признательные показания, что способствовало закреплению всех обстоятельств содеянного. 

Суд расценивает указанные действия ФИО1 как способствование раскрытию преступлений, кроме того, в ее действиях не содержится иного состава преступления.

При исследовании данных, характеризующих личность ФИО1, судом установлено, что она в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положением ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Процессуальные издержки в сумме 4 094 рубля, выплаченные адвокату Бычкову Н.О. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, суд с учетом позиции, изложенной подсудимой ФИО1 в судебном заседании, просившей освободить ее от выплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, суд полагает возможным с нее не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 322.2, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) освободить.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.С. Малахов

Копия верна судья С.С. Малахов