Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.05.2019г. Дело №2-2869/2019

25RS0001-01-2019-002251-88 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 16.02.2018 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор кредита 

<

***> на сумму займа 191 650 руб., сроком до 16.02.2021 г. и уплатой 18,9% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору нарушены ответчиком. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга. Ответчик с 26.10.2018г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность, заявленная банком по договору кредита по состоянии на 01.03.2019 г., составила всего 180 917,82 руб., из которых: основной долг – 166 649,42 руб., проценты – 13 446,09 руб., неустойка – 822,31 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика вышеперечисленные суммы, и проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.03.2019 г., до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4818 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика, не возражал.

Ответчик в судебные заседания не являлась, о датах слушания извещалась должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 16.02.2018 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор кредита 

<

***> на сумму займа 191 650 руб., сроком до 16.02.2021 г. и уплатой 18,9% в год. 

Сроки уплаты взносов и процентов по договору нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 26.10.2018г. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга.

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 16.02.2018 г. по 01.03.2019г., ПАО СКБ Приморья «Примосоцбанк» 16.02.2018 г. перечислило на р/счет должника за № ответчика сумму по договору кредита в размере 191 650 руб. 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 16.02.2018 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности по основному долгу – 25 000,58 руб., по процентам – 21 111,59 руб. 

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 01.03.2019 г., составила всего 180 917,82 руб., из которых: основной долг – 166 649,42 руб., проценты – 13 446,09 руб., неустойка – 822,31 руб. 

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Так же, ответчиком не представлено суду в силу ст.56,59 ГПК РФ, никаких допустимых и относимых доказательств уплаты указанной задолженности Банку.

Таким образом, указанные суммы, а так же проценты за пользование кредитом с 02.03.2019г. и до его полного погашения подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4818 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением №83669 от 26.02.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору кредита от 16.02.2018 г. в сумме 180 917,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых начиная с 02.03.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и судебные расходы в сумме 4818 руб. 

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.