Дело №2-592/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности и расходов по госпошлине.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> дата регистрации юрлица 20.06.1991) через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2013 предоставил заёмщику ФИО1, кредит в размере 801000руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Заёмщик обязался ежемесячными аннуинтентными платежами ежемесячно погашать этот кредит с процентами (далее Кредитный договор). По причине несполнения ФИО1 своих обязательств, образовалась задолженность по состоянию на 03.08.2018 в сумме 779285,79руб. из которых просроченный основной долг – 456671,56 руб; просроченные проценты – 160168,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 77417,5руб., неустойка за просроченный основной долг 85027,87руб. Заёмщик уклонился от исполнения требование банка о досрочном расторжении Кредитного договора и погашении задолженности, в связи с чем, истец просит расторгнуть Кредитный договор, взыскать вышеуказанную кредитную задолженность и судебные расходы по госпошлине в размере 16992,86руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что согласен на заочное производство

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1, 2 ст.809); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811); По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.п.1 п.2 ст.450).

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривется, что ОАО Сбербанк (ныне ПАО Сбербанк) в лице СДО №01587 Московского банка ОАО Сбербанк России, по Кредитному договору предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 801000руб. на срок 60 мессяцев под 20,0% годовых. Заёмщик обязался ежемесячными аннуинтентными платежами, в соответствии с графиком платежей №1 от 20.07.2013, ежемесячно в срок до 20 числа погашать этот кредит с процентами. По причине несполнения ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на 03.08.2018 в сумме 779285,79руб. из которых просроченный основной долг – 456671,56 руб; просроченные проценты – 160168,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 77417,5руб., неустойка за просроченный основной долг 85027,87руб. Кроме того, ФИО1 уклонилась от исполнения требования банка от 03.07.2018 о досрочном погашении задолженности в срок до 02.08.2018. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, требование истца о расторжении этого договора следует признать законными и обоснованными. Обоснованность и арифметическая правильность вышеуказанной задолженности по Кредитному договору, подтверждается письменным расчётом и не оспаривается ответчицей, в связи с чем, отсутствуют обстоятельства препятствующие полному удовлетворению иска.

По причине удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца нподлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 16992,86руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный кредитором СДО № Московского банка ОАО Сбербанк России и заёмщиком ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779285 (семьсот семьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 79 копеек и расходы по госпошлине в размере 16992 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2018

Судья Денисов Д.Л.