УИД: 68RS0012-01-2023-001391-07 

Дело №1-5/2025 (1-36/2024, 1-158/2023) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Бабкиной В.Ю., Филипповой (Плотниковой) А.А., Рей Н.Б., помощниках судьи Минаевой Н.В., Коузовой И.С., Мильциной М.А.

с участием государственных обвинителей Масленниковой С.Н., Коврижиной И.Н., Беляковой С.Е.,

защитника Кириленко Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, судимого:

- 15 марта 2016 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. "б" ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 15 мая 2017 года приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (приговор от 15 марта 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2018 года на основании ст.80 УК РФ часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца ограничения свободы. 05 января 2021 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

- 11 марта 2020 года приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, до 11 апреля 2023 года;

осужденного:

- 03 сентября 2024 года приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11 марта 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 декабря 2024 года приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 сентября 2024 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

19 февраля 2023 года в вечернее время ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, через незапертую дверь, незаконно проник в здание коровника, находящегося в 250 метров от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего СПК "Зеленый Гай", координаты 52.943049, 40.343999, где у него возник единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение находящегося там чужого имущества, а именно 10 мешков комбикорма торговой марки "кормосмесь универсальная", весом по 30 килограмм каждый.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 19 февраля 2023 года в вечернее время ФИО2, находясь в здании бывшего коровника, расположенного в 250 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего СПК "Зеленый Гай", координаты 52.943049, 40.343999, 

<

данные изъяты> похитил 5 мешков комбикорма, торговой марки "кормосмесь универсальная", весом по 30 килограмм каждый, стоимостью 45 рублей на 1 килограмм, на общую сумму 6750 рублей, принадлежащего К.Д.В., распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого 24 февраля 2023 года в вечернее время ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла вернулся к вышеуказанному зданию бывшего коровника, в которое вновь незаконно проник через незапертую дверь и совершил оттуда хищение оставшихся 5 мешков комбикорма торговой марки "кормосмесь универсальная" весом по 30 килограмм каждый стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6750 рублей, принадлежащего К.Д.В. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, объединенных единым умыслом, собственнику имущества - К.Д.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает, в чем состоит существо данного порядка и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник Кириленко Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.Д.В., надлежаще извещенный, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший также выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует деяния ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершения преступления. 

Совершенное ФИО2 преступное деяние, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в период предварительного расследования давал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательств, а также явку с повинной (протокол явки с повинной от 17 августа 2023 года, т.1 л.д.3). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние, что также следует из согласия ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а также частичное возмещение причиненного имущественного вреда. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по приговорам от 15 марта 2016 года и 15 мая 2017 года, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ суд определяет как опасный.

Подсудимый ФИО2 судим (т.1 л.д.77-80), холост, посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.122), постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.124), на воинском учете не состоит (т.1 л.д.126).

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. По тем же основаниям, суд не находит возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как по делу установлен опасный рецидив (п. "в" ч.1 ст.73). При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Суд считает возможным не назначать предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначения основного наказания.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 осужден и в настоящее время отбывает наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2024 года. Приговор вступил в законную силу 14 января 2025 года.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2024 года, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав периоды содержания под стражей ФИО2 по приговору от 19 декабря 2024 года с учетом п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое по данному приговору наказание.

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2024 года, ФИО2 определено отбывать наказание в колонии строгого режима, в связи с чем, по настоящему приговору суд также определяет подсудимому отбывать наказание в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, сохранив ее до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – мешок с комбикормом торговой марки «Кормосмесь универсальная» общим весом 9 кг. 50 гр., хранящийся у К.Д.В., следует считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2024 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (месяцев) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 В,А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 15 января 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2024 год за периоды: с 26 апреля 2023 года до 13 июня 2023 года, с 05 марта 2024 года до 28 ноября 2024 года, а также за периоды: с 26 июля 2023 года до 31 октября 2023 года, с 16 апреля 2024 года до 14 января 2025 года, а также отбытое наказание по данному приговору.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мешок, внутри которого находится комбикорм, торговой марки «Кормосмесь универсальная», общим весом 5 килограмм 350 грамм - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.А.Кондрашова