УИД 86RS0001-01-2023-005149-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2023 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4164/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18.10.209 года ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1750 000 рублей на 60 месяцев под 13,9 % годовых. По условиям договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты. По состоянию на 20.07.2023 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 1 359613 рублей 67 копеек. Требования в добровольном порядке погасить долг осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2019 года за период с 17.03.2021 года по 20.07.2023 года в сумме 1 359 613 рублей 67 копеек, включая: 1 308 385 рублей 87 копеек - сумма просроченного основного долга; 51 227 рублей 80 копеек - сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 998 рублей 07 копеек.

Представитель истца, ответчик, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18 октября 2019 года ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор 

<

***>, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условии.

Документы подписаны ответчиком цифровой подписью в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно пункту 1.4 Кредитного договора за пользование кредитов ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3 Кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 20.07.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1359613,67 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору 

<

***> от 18.10.2019 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер 3/17/7700-КЛ от 12.01.2017 года).

09 августа 2023 года истцом было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. Требование должником до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства, но возврат денежных средств по требованию банка не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2019 года за период с 17.03.2021 года по 20.07.2023 года в сумме 1 359 613 рублей 67 копеек, включая: 1 308 385 рублей 87 копеек - сумма просроченного основного долга; 51 227 рублей 80 копеек - сумма просроченных процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 14 998 рублей 07 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (№ к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2019 года за период с 17.03.2021 года по 20.07.2023 года в сумме 1 359 613 рублей 67 копеек, включая: 1 308 385 рублей 87 копеек - сумма просроченного основного долга; 51 227 рублей 80 копеек - сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 998 рублей 07 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 27 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко