копия Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань ... года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя А.Н. ФИО1 – ФИО3 на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... А.Н. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

А.Н. ФИО1, через своего представителя – ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его необоснованным и незаконным. В жалобе указал, что вывод о совершении административного правонарушения заявителем в обжалуемом постановлении не мотивирован. 

В судебном заседании представитель А.Н. ФИО1 – ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просит постановление отменить, производство прекратить, жалобу удовлетворить. 

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в процессе, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Установлено, что ... в 18 час. 15 мин. на улицах ... Вахитовского района города Казани, А.Н. ФИО1 являясь ответственным лицом за содержание дорог Вахитовского района г. Казани, в зимний период несвоевременно устранил наледь на тротуаре и не очистил снег с лотковой части дороги.

По данному факту ... инспектором в отношении должностного лица главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани - А.Н. ФИО1 за совершении административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 12.34 КоАП РФ. 

Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району города Казани от ... А.Н. ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статье 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Факт совершения А.Н. ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении от ..., фотоматериалами и иным материалам дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Довод представителя А.Н. ФИО1 – ФИО3 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины А.Н. ФИО1 в совершении административного правонарушения, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доводы, изложенные в жалобе не исключают вину заявителя, а так же не снимают с него обязанности по содержанию дорог на территории Вахитовского и Приволжского районов г. Казани в надлежащем состоянии. 

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, факт совершения А.Н. ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности А.Н. ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При этом, назначенное максимальное административное наказание должностным лицом административного органа не мотивированно. С учетом положения статьи 4.1 об административных правонарушениях при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера наложенного на А.Н. ФИО1 административного штрафа до двух тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, размер административного наказания в виде штрафа снизить до 2000 рублей, в остальном постановление оставить без изменения.

ФИО2 ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд.

Судья