П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск, 

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 2 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,

с участием дежурного дежурной части ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4,

при секретаре Белорус Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес> по пер. Клубный в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, закрывшись в доме ФИО5, по требованию сотрудника полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» дверь не открыл, при этом удерживал в правой руке нож и на требование сотрудника положить нож, ответил отказом. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, просит учесть при назначении наказания наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, также, супруга имеет заболевание – эпилепсию, не работает, семья нуждается в постоянной его помощи.

Дежурный дежурной части ОП № МУ МВД России 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, дополнил, что ФИО4 был освобожден из СПЗЛ ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, размахивал кухонным ножом в руке, в связи с чем, он применил огнестрельное оружие и произвел один предупредительный выстрел из табельного пистолета в верх; 

- рапортом полицейского ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 задержан в 02-35 часов ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по истечении срока задержания, - ДД.ММ.ГГГГ в 02-35 часов. 

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО4, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи ФИО4 в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, имеющего постоянный источник дохода, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние ФИО4, а также, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, супруга страдает эпилепсией, признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001 Банк ГРЦК ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811609000016000140, УИН 18880324181050041831.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М. Пиго

Постановление выдано Советским районным судом 

<

адрес> каб.3.29): ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления к исполнению - 2 года.