№2-903/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика инспекции гостехнадзора по МР Мишкинский район РБ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к инспекции государственного технического надзора МР Мишкинский район РБ о признании собственником тракторного прицепа марки 1 П№,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском инспекции государственного технического надзора МР 

<

адрес> РБ о признании собственником тракторного прицепа марки №, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. года приобрёл у директора совхоза «Заря» в собственность за наличный расчёт трактор тракторный прицеп марки 1П№ года заводской номер отсутствует цвет красный. Договор был составлен в простой письменной форме. Стоимость прицепа составила 

<

данные изъяты> руб. Стоимость прицепа была полностью оплачена.Однако документов на прицеп не передали. Прицеп находиться в исправном рабочем состоянии, в угоне не значится. Однако поставить прицеп на учёт не представляется возможным, поскольку отсутствует документы на него. ФИО1 просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки № заводской номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года цвет красный, без государственного номерного знака, купленного в совхозе «

<

данные изъяты>» Мишкинского района РБ на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 на судебном заседании поддержал исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика инспекции гостехнадзора по МР Мишкинский район РБ ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных требований и суду пояснил, что в 2000 году только начали выдавать паспорта на технику. Колхоз технику на учет не поставил, продал своему рабочему. Данная техника в угоне не состоит. 

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. года истец ФИО1 приобрёл у директора совхоза «

<

данные изъяты>» в лице ФИО4 в собственность за наличный расчёт тракторный прицеп марки № года, цвет красный, без государственного номерного знака. Трактор находился в исправном состоянии, Договор был составлен в простой письменной форме. Стоимость трактора составила 

<

данные изъяты> руб. Стоимость трактора была полностью оплачена согласно расписке директора совхоза «

<

данные изъяты>» в лице ФИО4

На основании п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходных машин инспекции государственного технического надзора МР Мишкинский район РБ тракторный прицеп марки № года цвет красный, без государственного номерного знака, среди угнанных и похищенных не значится.

Учитывая изложенное, а также то, что права третьими лицами на тракторный прицеп марки № года, цвет красный, без государственного номерного знака, которым владеет истец, не заявлены, суд приходит к выводу, что истец приобрел на него право собственности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к инспекции государственного технического надзора МР Мишкинский район РБ о признании собственником тракторного прицепа марки № – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп марки № заводской номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года цвет красный, без государственного номерного знака, купленного в совхозе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации тракторного прицепа марки № на имя ФИО1 в органах государственного технического надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева 

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева