Дело № 1-530/2020 

(12001950001000872)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретарях Леонове В.С., Сипкиной Т.С.,

с участием помощников прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В., ФИО1,

потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3, 

защитника- адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 06 минут до 23 часов 20 минут 21.03.2020 года ФИО5, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, расположенном на участке местности, в 17 метрах северо-восточного направления 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, взяв руками с заднего пассажирского сиденья, женскую сумку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились банковские карты Сбербанк № №, Тinkoff Platinum № №; №; АUTO СОВКОМБАНК Халва № №, материальной ценности не представляющие, кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО5 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством, поданным следователем СУ УМВД России по г. Абакану ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО5 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого в лице адвоката Филимонова Д.Е. с учетом данных о личности ФИО5, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Потерпевшая ФИО2, а также ее представитель ФИО3, с учетом поведения ФИО5, который в судебное заседание не явился, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать. 

Участвующий прокурор Вдовиченко О.В. полагает, необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следственных органов о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ввиду неявки в судебное заседание подозреваемого ФИО5 не представляется возможным выяснить его позицию относительно прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого. 

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ФИО5 о необходимости явки в судебное заседание и обеспечению его участия в судебные заседания, назначенные на 13.05.2020 года, 18.05.2020 года, 26.05.2020 года, однако подозреваемый ФИО5, будучи уведомленным надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, его участие не обеспечено. 

При таких обстоятельствах, в силу неявки подозреваемого, уведомленного надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего, суд лишен возможности разрешить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку отсутствует вся совокупность обязательных условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осужденных, к каким ФИО5 не относится, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 108, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО4 о прекращении уголовного дела № № в отношении ФИО5 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить в СУ УМВД России по г. Абакану для проведения предварительного следствия.

Процессуальные издержки, связанные с участие в суд адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна. 

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.