Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 05 июля 2018 года

Самарской области 

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–298/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака у них родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут. Ребенок с марта 2018 года постоянно проживает с ним. Ответчик не имеет заработка, воспитанием ребенка не занимается. Он работает, имеет стабильный доход, сын привязан к нему, у него теплые, дружеские отношения с сыном. Поэтому просит суд определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним.

В судебном заседании ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, определить место жительства ребенка с ним, ответчик воспитанием ребенка не занимается, ведет аморальный образ жизни. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

МКУ отдел по делам семьи, охране прав материнства и детства администрации муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что требования истца следует удовлетворить, т.к. ребенок проживает с отцом, который его содержит и занимается его воспитанием.

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.р. Кошкинский управления ЗАГС Самарской области видно, что брак между ФИО2 и ФИО11 Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Решением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворены (л.д. 6).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила вернуть ей исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка-сына Артёма по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.р. Кошкинский управления ЗАГС Самарской области подтверждается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются мать ФИО3, отец ФИО2 (л.д.5).

По месту работы и жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 11,15,16).

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 41).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО2 с сыном ФИО4 проживают в трехкомнатной квартире с удобствами. Имеются необходимые предметы домашнего обихода, имеется место для сна и отдыха (л.д. 28).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО3 проживает в двухкомнатной квартире с удобствами. Имеются необходимые предметы домашнего обихода, имеется приусадебный участок – 8 соток (л.д. 29).

Согласно справки ФИО2 работает оператором по добыче нефти и газа в ЗАО «Самара-Нафта» (л.д. 9-10).

Согласно заключению ГКУ отдела по делам семьи охране прав материнства и детства администрации м.р. Кошкинский исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, ребенок проживает с отцом, который занимается его воспитанием (л.д. 27).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ребенком занимается отец ФИО2, мать воспитанием ребенка не занимается, вела аморальный образ жизни, поэтому они и развелись. У ФИО2 имеются все условия для проживания и воспитания ребенка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что его дочь ФИО3 в настоящее время ищет работу, он ей материально помогает, считает, что ребенок должен проживать с матерью.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

По смыслу положений статей 55, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них, равно как и родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе общаться со своим ребенком, принимать участие в его воспитании, чему не должен препятствовать родитель, с которым проживает ребенок, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что оба родителя несовершеннолетнего ФИО4 имеют положительные характеристики, имеют благоприятные жилищные условия, в равной степени, способствующие полноценному развитию и воспитанию ребенка, что следует из актов обследования жилищно-бытовых условий.

Наряду с совокупностью исследованных по делу доказательств, суд принимает во внимание проведенное психолого-педагогическое обследование, по результатам которого установлена значимость для ребенка обоих родителей, отрицательное влияние конфликтной ситуации между родителями на эмоциональное состояние мальчика, нуждаемость в любви и заботе со стороны обоих родителей (32-36).

Рассматривая заключение ГКУ отдела по делам семьи охране прав материнства и детства администрации м.р. Кошкинский о целесообразности определения места жительства ребенка с отцом, суд учитывает, что оно не мотивированное, довод о том, что ребенок проживает постоянно с отцом не нашло своего подтверждения в суде.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также доводам истца об аморальном поведении ответчицы и отсутствия должной заботы о ребенке, так как они не подтверждаются материалами дела, а иных доказательств истцом не представлено.

В соответствии с ответом начальника О МВД России по Кошкинскому району ФИО3 к административной ответственности не привлекалась, факт оставления несовершеннолетних детей дома ДД.ММ.ГГГГ одних дома, не нашел своего подтверждения, в действиях ФИО3 не установлено правонарушений (л.д. 30).

Судом также установлено, что в соответствии с представленными сведениями из ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 44,45). 

Суд также учитывает при этом, принцип 6 Декларации прав ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для России с ДД.ММ.ГГГГ, которым провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из интересов малолетнего ребенка, необходимости обеспечения ребенку стабильного режима и единообразных методов воспитания, не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изъятия ребенка от матери, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Определяя место жительства ребенка, суд учитывает, что ребенок является малолетним, в связи с чем, ему объективно необходимо повышенная забота и внимание со стороны матери, что по месту жительства матери имеются все необходимые условия для проживания ребенка, принимает во внимание заключение экспертов, суд приходит к выводу, что проживание малолетнего ФИО1 с матерью будет отвечать интересам ребенка, и определяет место жительства ребенка по месту жительства матери – ФИО3.

Из представленных по делу доказательств, следует, что оба родителя надлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, в полном объеме проявляют внимание и заботу о своем несовершеннолетнем сыне ФИО1, ущерб ребенку причиняют лишь тогда, когда совершают действия, направленные на ограничение реализации родительских прав другой стороны. В связи с чем, суд приходит к выводу рекомендовать ФИО2 и ФИО3 вопросы, касающиеся воспитания и образования сына - ФИО1, решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО2 отказать.

Рекомендовать сторонам вопросы, касающиеся воспитания и образования сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 10 июля 2018 года.