УИД 21RS0№-62

№ 1-357/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

16 сентября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО2 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Дурницыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В вечернее время в первой декаде января 2020 года ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись сложившимися с ФИО5 доверительными отношениями, под предлогом временного пользования, не имея при этом намерений исполнить взятые на себя обязательства, получил от последнего находящийся в его временном пользовании сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 46057 рублей 58 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым собственнице Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Дурницына А.А. поддержала заявленное своим подзащитным ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В. и потерпевшая Потерпевший №1 также выразили в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное добровольное возмещение виновным имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО2 следует, что он имеет непогашенную судимость за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным достижение целей наказания и исправление виновного и без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 46057 рублей 58 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что преступными действиями ФИО2 собственнику в лице Потерпевший №1 был причинен реальный имущественный ущерб на сумму 46057 рублей 58 копеек.

Следовательно, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 должен возместить потерпевшей Потерпевший №1, которой заявлен гражданский иск, причиненный материальный ущерб в размере 46057 рублей 58 копеек, с учетом внесенных подсудимым в пользу потерпевшей в добровольном порядке в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 10000 рублей.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 36057 (тридцать шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, а именно: коробку из-под сотового телефона 

<

данные изъяты>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1, оставить по вступлении приговора в законную силу у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова