Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 24ноября 2023 года 

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Бошаевой Л.Л.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регрессаи судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании убытков в порядке регрессаи судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием: NissanAlmera г/н ОK54077, под управлением ФИО4; CitroenJumper г/н T453CO790, принадлежащий ФИО5 РовшануВалериковичу, под управлением ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 12.7 ПДД РФ. Транспортное средство CitroenJumper г/н T453CO790 на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХX0219431671. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО4) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50 400,00 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АльфаСтрахование в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истцавпорядкерегрессасумму убытка в размере 50 400,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,00 руб.

Истец - представительСАО«ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истцавпорядкест. 167 ГПК РФ. Возражает против рассмотрения делавпорядкезаочного производства.

Ответчик -ФИО2,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в обоснование иска, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием: NissanAlmera г/н ОK54077, под управлением ФИО4; CitroenJumper г/н T453CO790, принадлежащий ФИО5 РовшануВалериковичу, под управлением ФИО3. 

Виновником ДТП является водитель ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение п. 12.7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем CitroenJumper г/н T453CO790была застрахованавСАО «ВСК» страховой полис № № ХХX0219431671.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО4) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50 400,00 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АльфаСтрахование в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 статьи931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу ч. 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно материалам дела, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель – ФИО2

Страховая компания потерпевшего, признав случай страховым, выплатило страховое возмещениевпорядкепрямого возмещенияубытков.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло праворегрессноготребования к ответчику, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требованиеовзысканиив пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1712,00 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФиз государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого, требование истцаовзысканиисудебных расходов, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеСАО«ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регрессаи судебных расходов- удовлетворить.

Взыскатьс ФИО9 МовсараАнзоровичавпользуСАО«ВСК» сумму убытков в размере 52112,00 (пятьдесят две тысячи сто двенадцать) руб. из которых:

- 50400,00 (пятьдесят тысяч четыреста) руб. - возмещение убытковвпорядкерегресса;

-1712,00 (одна тысяча семьсот двенадцать) руб., - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Л. Бошаева