Дело № 1-166/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А., адвоката Лышковского А.В., обвиняемого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину. То деяние произошло при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 31 минуты по 03 часа 00 минут 10 марта 2020 года (точное время суток в ходе следствия не установлено) ФИО2, будучи водителем автомашины марки «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, осуществлял перевозку на той автомашине пассажира ФИО, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Доставив ФИО до места назначения - к 

<

адрес>, - ФИО2 заметил на заднем сиденье своей автомашины оставленный ФИО после выхода из автомашины принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Honor 10i», стоимостью его 10279 рублей, с не представлявшими материальной ценности защитным стеклом, чехлом, со вставленной в телефон СИМ-картой. Тогда ФИО2 решил украсть тот телефон. 

С целью кражи, убедившись, что его действия незаметны ни для потерпевшего, ни для окружающих, ФИО2 тайно завладел тем телефоном, распорядившись позже украденным по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признал вину и возместил весь ущерб, причинённый преступлением потерпевшему.

В обоснование причастности ФИО2 к инкриминируемому ему деянию суду представлены материалы дела:

протоколы допросов обвиняемого (л.д.133-136), потерпевшего (л.д.54-56, 94-95), свидетеля ФИО1 (л.д.96-99), (дающих изобличительные показания в отношении ФИО2); копии документов на похищенный телефон (л.д.9-12); протокол осмотра места происшествия (л.д.40-41); протокол осмотра похищенного телефона (л.д.67-69); заключение товароведческой экспертизы телефона (л.д.79-91).

Органом предварительного расследования перед судом инициировано ходатайство о применении к обвиняемому судебного штрафа, с прекращением производства по делу.

В судебном заседании сам ФИО2, а также прокурор и адвокат, просили применить нормы ст. 76-2 УК РФ к обвиняемому, назначив ФИО2 меру уголовно-правового воздействия в виде штрафа. От потерпевшего также не поступило возражений против возможности наложения на ФИО2 судебного штрафа. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд учёл, что ФИО2 не судим, обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, полностью загладил причинённый преступлением вред. Потому следует прекратить производство по делу, применив положения ст. 76-2, ст. 104-4, ст. 104-5 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также сведения о личности ФИО2, - в частности, материальное положение семьи обвиняемого.

Вещественным доказательством суд распоряжается следующим образом:

сотовый телефон марки «Honor 10i» в чехле, - как имеющий материальную ценность, но не несущий сам по себе информации доказательственного значения, - возвращенный потерпевшему, надлежит оставить у потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1, ст. 446-2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив к ФИО2 в силу норм ст. 76-2 УК РФ в связи с совершением им деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу норм ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ФИО2 в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан уплатить всю вышеуказанную сумму наложенного на него судебного штрафа на счёт № 40101810545250000005 банк «Отделение «Смоленск» г.Смоленск, КБК 18811603121010000140, УИН 0, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП673101001, ОКТМО 66701000001, БИК 46614001.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство - телефон «Honor 10i» в чехле - оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в апелляционном порядке в десятидневный срок, ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы ФИО2 будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ