Дело № 1-1-50/2025 64RS0004-01-2024-006713-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гичкевича И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.10.2024 года в дневное время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством услуг сотовой связи через сотовый телефон «Айфон» с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, использующим в указанной программе ник-нейм «

<

данные изъяты>», о приобретении наркотического средства и, произведя оплату, получил сообщение с адресом и описанием специально оборудованного места – тайниковой закладки с находящимся в нем наркотическим средством, а именно 

<

данные изъяты>

В более позднее время того же дня ФИО1 находясь на участке местности в 

<

данные изъяты>, из специально оборудованного места – тайника 

<

данные изъяты> взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамма, относящейся к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 36 минут 24.10.2024 года.

24.10.2024 года в 

<

данные изъяты> города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 18 часов 36 минут до 19 часов 02 минут в помещении кабинета № 6 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в боковом наружном левом кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, относящейся к значительному размеру, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 (т. 1 л.д. 47-49) о том, что он на Интернет - сайте «

<

данные изъяты>» в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал 0,5 гр наркотического средства «соль». В приложении «Сбербанк онлайн», установленном в его телефоне, он оплатил 4 400 рублей, после чего получил адрес «тайниковой закладки». На такси он и его знакомый доехали до 

<

данные изъяты>. Там по координатам дошли до места с «тайниковой закладкой», откуда он извлек свёрток из изоляционной ленты. Часть наркотического средства - «соль» он засыпал в сигарету и выкурил. Оставшуюся часть наркотика он оставил в пакетике и положил в левый боковой карман своей куртки. Когда они собрались возвращаться в город, к ним подошли трое сотрудников ОКОН, задержали их по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее их доставили в ОКОН, где в ходе его личного досмотра в левом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество – остатки наркотического средства «соль», которое он хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 21-23), о подробных обстоятельства задержания ФИО1 24.10.2024 года с последующим обнаружением у последнего наркотического средства и установлением обстоятельств приобретения ФИО1 изъятого наркотического средства, а так же изъятия принадлежащего ему сотового телефона «Айфон». 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 60) о событиях, происходивших 24.10.2024 года во второй половине дня в районе 

<

данные изъяты>, куда он приехал на такси с ФИО1, и обстоятельствах их задержания.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, проведенного в период с 18 часов 36 минут до 19 часов 02 минут 24.10.2024 года, у ФИО1 из левого бокового наружного кармана куртки изъят пакетик с порошкообразным веществом, из правого кармана штанов - сотовый телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 8-9).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в 

<

данные изъяты>, ФИО1 указал на место, где приобрел сверток с наркотическим средством, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 24.10.2024 года (т. 1 л.д. 14-15).Из справки об исследовании № 3253 от 25.10.2024 года (т. 1 л.д. 18), заключения эксперта № 3581 от 25.11.2024 года (л.д. 29-32) и протокола осмотра предметов от 29.11.2024 года (т. 1 л.д. 63) следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 0,47 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2024 года, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Айфон», в памяти которого обнаружена переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>», свидетельствующая о приобретении ФИО1 наркотического средства, информация о местонахождении тайника с ним, имеются сведения о перечислении денежных средств за наркотическое средство (т. 1 л.д. 51-53).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и последующего незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых без нарушений требований закона. Незаконное приобретение заключается в том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство без соответствующего разрешения. Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства выражено в действиях ФИО1, связанных с незаконным владением наркотическим средством для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотическое средство.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в том числе N-метилэфедрон и его производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства –N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. 

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №701 от 20.11.2024 года (т. 1 л.д. 36-38), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» (т. 1 л.д. 78) о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в осмотре места происшествия, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание способ, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд не усматривает оснований применения статей 64, 73 УК РФ.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,45 гр, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, – уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель