Производство № 2-99/2025

УИД 60RS0020-01-2024-001470-47

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 января 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора технологического присоединения № № от 11.12.2023г. земельного участка с КН№, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 7416, 60 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в ПАО «Россети Северо-Запад» была подана заявка № № на технологическое присоединение вновь присоединяемых энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки максимальной мощностью 9 кВт, по категории надежности электроснабжения: третья, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» были заключены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Также были подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям электроустановок. Согласно вышеуказанному договору, сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

адрес> КН:№ Истцом ДД.ММ.ГГГГ был оплачен счет в сумме 42 380 руб. 59 коп. В срок исполнения договора, который истек 11.06.2024г., он не исполнен. Своими необоснованными действиями, выразившиеся в необоснованном нарушении сроков подключения, несмотря на потраченные истцом средства, одностороннее продление сроков исполнения, ответчик причинил истцу нравственные страдания. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

По исковому заявлению было возбуждено гражданское дело № (2-99/2025).

Также ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с КН:№, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 22 727 руб. 04 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения.

В обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подана заявка № № на технологическое присоединение. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» были заключены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Также были подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям электроустановок. Согласно вышеуказанному договору, сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

адрес>, КН№. Истцом ДД.ММ.ГГГГ был оплачен счет в сумме 34 048 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Решение о продлении было принято в одностороннем порядке, в нарушение условий договора и без согласования с истцом. Сроки исполнения договора истекли ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска настоящего времени работы по осуществлению технологического присоединения ответчиком не исполнены. На основании изложенного, были заявлены настоящие исковые требования.

По исковому заявлению было возбуждено гражданское дело №.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 151 ГПК РФ указанные выше гражданские дела были объединены в одно производство №.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик осуществил технологическое присоединение по вышеуказанным договорам, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены и он просил о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договоров № № и № № в сумме 54 027 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поясняла, что договорные обязательства об осуществлении технологического присоединения исполнены в полном объеме. Не оспаривала право истца на взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения, ее размер. Просила снизить размер компенсации морального вреда, а также размер представительских расходов, полагая их завышенными, также просила снизить штраф на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. 

Частью 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил). 

Согласно подп. "в" п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. 

В соответствии с подп. "а" п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. 

В соответствии с подп. "б" п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев. 

Согласно пункту 5.4 типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки. 

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный технологическими условиями, обязана уплатить понесенные другой стороной расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с КН№, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95-96).

Также ФИО1 принадлежал земельный участок с КН:№, который был разделен на два земельных участка с КН№ и с КН№, правообладателем доли в праве общей долевой собственности на которые также является ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 139-144, 154-159).

Судом установлено, что на земельном участке с КН:№ расположен жилой дом с КН:№, площадью 89,7 кв.м., правообладателем которого является ФИО1 (л.д. 145-153).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Северо-Запад" и ФИО1 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КН:№ (л.д. 13-18).

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за технологическое присоединение в размере 42 380 руб. 59 коп. (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. 

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Северо-Запад" и ФИО1 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КН№ (л.д. 57-63).

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за технологическое присоединение в размере 34 048 руб. (л.д. 64).

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Россети Северо-Запад» 23.12.2024г. исполнило обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, в отношении объектов, расположенных по адресу: земельный участок с КН№ и земельного участка с КН:№, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 172-178). 

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленного договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд признает, что истец имеет право требовать неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 типовых условий договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд, проверив расчет истца, произведенным по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочки 392); 34 048 руб. (общий размер платы) х 0,25% х 392дн./ 100% = 33 367 руб. 04 коп.; по договору № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочки 195); 42 380,59 руб. (общий размер платы) х 0,25% х 195/ 100% = 20 660 руб. 54 коп.) в размере 20 660 руб. 54 коп., а всего 54 027 руб. 58 коп. и, находя его верным, соглашается с ним.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит и взыскивает ее с ответчика в пользу истца в размере 54 027 руб. 58 коп., находя такую сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу статьи 15 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом длительности периода нарушения, характера нравственных страданий, необходимости в связи с этим обратиться в суд за защитой нарушенных прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив ее размер до 20 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

При этом пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не ставит присуждение штрафа в зависимость от наличия или отсутствия претензии в адрес ответчика.

Наличие судебного спора, связанного с нарушением прав потребителя, которые впоследствии нашли свое подтверждение, указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя как до момента подачи так и после получения искового заявления, в связи с чем отсутствие досудебной претензии не свидетельствует о невозможности ответчиком урегулировать спор до окончания судебного разбирательства, и не освобождает его от выплаты штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 013 руб. 79 коп. (54 027,58+20 000) / 2. 

Представителем ответчика заявлено о снижении размера штрафа с применением ст. 333 ГК РФ. 

Суд с учетом периода просрочки, отсутствие для истца каких-либо серьезных последствий нарушения ответчиком своих обязательств, исходя из общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из положений п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Из дела видно, что интересы истца в ходе рассмотрения дела осуществлял по доверенности ФИО3

Согласно условиям договоров на оказание юридических услуг №, № от 16.08.2024г., заключенного между ФИО1 и ФИО3, исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов ФИО1 в суде об обязании технологического присоединения к сетям, консультирование заказчика и выработки правовой позиции по делу; составление и подача претензии и искового заявления; составление мирового соглашения; составление и направление правовых документов, ходатайств, запросов; участие в судебных заседаниях; представление интересов заказчика перед третьими лицами, стоимость услуг определена в размере по 20 000 руб. по каждому договору, то есть 40 000 руб. (л.д. 20-21, 69-70).

Истец уплатил 19.08.2024г. по договорам оказания юридических услуг 40 000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств ФИО3

Исходя из объема оказанных представителем юридических услуг (составление исковых заявлений и их уточнений, участие в 5 судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 91-92, 133-138, 160-161), подготовка письменных объяснений по делу (л.д. 109, 167-168), отсутствие доказательств чрезмерности требуемых ко взысканию судебных расходов со стороны ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер судебных расходов в размере 40 000 рублей подлежащим взысканию как разумный, соответствующий размеру расходов на аналогичные услуги юридического характера в 

<

адрес> и 

<

адрес>, отраженных на сайтах Праворуб.ru., а также Юридический департамент Псков.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход муниципального образования "

<

адрес>" с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 120 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Россети Северо-Запад ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в городе Пскове, СНИЛС №, неустойку за нарушение сроков исполнения договоров № от 11.12.2023г., № № от 26.05.2023г. в размере 54 027 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., отказав в остальной части требований.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН № в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 2 120 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года