Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению пенсионного фонда России по 

<

адрес> края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего лица, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда России по 

<

адрес> края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего лица. 

Указанное исковое заявление подано по месту жительства истца, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Указанное заявление принято к производству Октябрьским районным судом 

<

адрес>.

В предварительном судебном заседании, суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности дела, на основании ст. 28 ГПК РФ. 

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по месту своего жительства, не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку полагала, что обращаться с данным иском в суд необходимо по месту своего жительства.

Представитель ответчика ГУ-УПФР России по 

<

адрес> в предварительное судебное заседание не явился, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, обсудив поставленный вопрос, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика – ГУ-Управления ПФР по 

<

адрес> края: 

<

адрес>, что относится к 

<

адрес>.

Таким образом, в силу требований ст. 28 ГПК РФ данное дело подсудно Промышленному районному суду 

<

адрес> по месту нахождения организации. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, - на рассмотрение Промышленного районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело передать на рассмотрение Промышленного районного суда 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись ФИО5